Kommentar: Både och i Skavlan
Det är fullt förståeligt att Skavlan får kritik från flera håll och av flera skäl efter sin intervju med Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson på fredag kväll.
Där den norska politikern Christian Tybring-Gjedde från SD:s norsk systerparti Fremskrittspartiet anklagar Skavlan för att trakassera Åkesson anser många svenska kommentatorer att den norska talk-show värden försatt sin chans till verkligt kritiska frågor.
Mina förväntningar på intervjun var högt ställda. Speciellt som Åkesson kom in som sista gäst i programmet och början av showen var jämförelsevis tam. Känslan efteråt var tudelad.
Hur hårt kan man gå fram med en person som är på väg tillbaka efter flera månaders sjukledighet för att ha varit utbränd? Och å andra sidan, om en person i Åkessons ställning väljer att ställa upp, ska han inte då få tuffa frågor och tåla kritik?
Känslan efter fredagens Skavlan var därför något av en besvikelse. Jo, han försökte sig på tuffa och kritiska frågor. Men nej, konsekvensen i frågorna uteblev. För en som inte kontinuerligt följer svensk politik blev intrycket därför spretigt. Åkesson kunde med lätthet besvara, eller parera, alla spörsmål han ställdes inför.
Skavlan kan och man har fått sig många goda skratt när han gått hårt fram med både politiker och artister. Att den dimensionen helt saknades i går kan förstås också ha berott en del på intervjuobjektet. Men någon höjdare var intervjun inte.