Elfgren säker: mordet på JFK var en komplott
Vad gör en polis på fritiden om inte utreder ett av världens mest mystifierade mord? Överkommissarie Thomas Elfgren har slukat allt om mordet på John F Kennedy och är säker på sin sak: Bakom mordet stod en komplott, Lee Harvey Oswald var åtminstone inte ensam.
Året är 1993 och Centralkriminalpolisen skickar överkommissarie Thomas Elfgren till USA för att i FBI:s högkvarter i Norfolk Virginia studera psykologisk profilering, det senaste inom brottsutredningen. Han stannar i en och en halv månad.
– Vad skulle jag göra på kvällarna? Dricka öl med kolleger eller någonting vettigt? Jag valde det senare och satte mig på biblioteket för att läsa igenom Warrenkommissionens rapport om mordet på John F. Kennedy.
- 1917 John Fitzgerald Kennedy föds som nästäldsta son i den välbärgade, katolska och irländskättade Kennedyfamiljen i Massachusetts.
- 1940 Får examen från Harvard och ansluter sig till flottan.
- 1943 Kennedys patrullbåt torpederas på Stilla havet. Han tar sig simmande till en holme och får medalj för att också ha räddat några besättningsmän.
- 1946 Väljs in i representanthuset.
- 1952 Väljs in i senaten.
- 1953 Gifter sig med Jacqueline Bouvier.
- 1960 Besegrar Richard Nixon i presidentvalet med ytterst knapp majoritet. De avgörande rösterna för JFK ”hittas” i Illinois där valet avgörs.
- 1961 Exilkubaner gör ett landstigningsförsök i Grisbukten på Kuba. Kennedy vägrar skicka trupper till undsättning.
- 1962 Kubakrisen.
- 1963 John F. Kennedy mördas i Dallas.
- 1964 Warrenkommissionen slår fast att Oswald ensam stod bakom mordet.
- 1969 Åklagaren Jim Garrison i New Orleans åtalar den lokala affärsmannen Clay Shaw för att ha ingått i komplotten och manipulerat bevis. Shaw frias.
- 1978 Den nya kommissionen House Select Committee on Assassinations skriver i sin slutrapport att en sammansvärjning låg bakom mordet, men man lyckas inte utpeka någon skyldig.
- 1991 Oliver Stones film JFK har premiär. Den bygger på Jim Garrisons bok om New Orleans-processen.
- 1994 Jacqueline Kennedy-Onassis avlider i sitt hem i New York.
- 1997 Sonen John Kennedy jr. och hans hustru Caroline dör i en flygkrasch.
Det ena gav det andra och i dag har Thomas Elfgren läst allt av värde som skrivits om mordet. Därför är han säker på sin sak, Lee Harvey Oswald var sannolikt oskyldig, eller åtminstone inte ensam. Bakom mordet stod en sammansvärjning.
– Vem som helst som läser fakta om mordet kommer till samma resultat. Det var flera mördare än en på plats i Dallas den 22 november 1963. Skotten som träffade Kennedy sköts från åtminstone två olika håll.
Ingick Lee Harvey Oswald som Warrenkommissionen pekade ut som den enda mördaren i komplotten?
– Knappast, men det är inte omöjligt. Mycket talar emot Oswalds skuld. Han förhördes i tio timmar efter att han anhölls, från det förhöret finns ingenting bevarat. Varför? Jag har analyserat de enda två uttalanden som finns kvar och bägge talar emot Oswalds skuld.
– Det första direkt efter anhållandet visar att Oswald inte vet vad han misstänks för. Hade han skjutit Kennedy skulle han veta det och argumentera på ett helt annat sätt. I det andra uttalandet strax innan Jack Ruby skjuter honom säger han ”I’m just a patsy” (jag är bara en syndabock). Det naturliga skulle vara att Oswald säger att han är oskyldig, ordet syndabock är ett kvalitativt uttryck som gör det mera sannolikt att han talar sanning.
En andra kommission
Direkt efter mordet tillsattes en kommission under ledning av Högsta domstolens president Earl Warren som utredde mordet. Efter ett år kom rapporten, Lee Harvey Oswald var ensam skyldig.
Eftersom konspirationsteorierna fortsatte att florera, framför allt efter att också Martin Luther King och Robert Kennedy mördades 1968, tillsattes en ny kommission, House Select Committee on Assassinations som utredde alla tre morden 1976–1978. Enligt slutrapporten stod en komplott bakom mordet på John F. Kennedy, skotten som träffade presidenten sköts från åtminstone två olika håll. Men vem som stod bakom mordet kunde kommissionen inte påvisa.
Om det var en komplott, vem stod i så fall bakom den?
– Det finns tre möjligheter. FBI-chefen J. Edgar Hoover avskydde Kennedy. Han hade motiv och hans delaktighet skulle förklara varför polisen aldrig på allvar försökte ta reda på sanningen.
– Exilkubanerna avskydde Kennedy för att han inte angrep Kuba och störtade Fidel Castro. Och vapenindustrin avskydde Kennedy för att han inte ville öka den militära insatsen i Vietnam. Två dagar innan mordet gav Kennedy order om att USA skulle dra sig tillbaka från Vietnam och trappa ner insatsen. Direkt efter mordet när Lyndon B. Johnson hade svurit presidenteden var hans första åtgärd att återta Kennedys beslut och ge order om en offensiv som banade väg för kriget.
Vilken av de här tre möjligheterna tror du på?
– Kanske en kombination av alla tre. Vapenindustrins inflytande ska man inte undervärdera. Då president Dwight D. Eisenhower avgick 1960 varnade han i sitt avskedstal för att den försökte ta över makten i USA.
– Allt som hänt sedan dess tyder på att Eisenhowers farhågor besannats med först Vietnamkriget och efter det otaliga operationer på olika håll i världen, Irak inte att förglömma. Den amerikanska vapenindustrin har täljt guld.
Vilken var Oswalds roll?
– Han hade bott tre år i Sovjet. Han var en kommunist som förlorat sin övertygelse och därför lämplig som syndabock. Mycket talar för att hela hans avhopp var planerat av CIA eller den militära underrättelsetjänsten. Men varför en tidigare kommunist och en Kubavän skulle mörda Kennedy lyckades Warrenkommissionen aldrig förklara. Oswald är helt enkelt fel typ. Han saknade motiv och skulle aldrig ha fått exilkubanernas förtroende.
– Warrenkommissionens rapport är ett typexempel på en polisutredning där allt går galet. Vi har motsvarande exempel på närmare håll, Palmeutredningen i Sverige och utredningen av S:t Michel-gisslandramat hos oss. I alla tre fallen har ett allvarligt brott skett och utredningen därför letts av höga tjänstemän utan erfarenhet av praktisk brottsutredning. Därför gör man allting fel och missar rutinåtgärder som för andra är självklara. Efter Palmefiaskot talar man om Holmérsyndromet.
Enligt Thomas Elfgren ser en erfaren polis snabbt alla Warrenkommissionens tabbar.
– Det som man tydligt ser på film, att skotten som träffar Kennedy kommer från två olika håll, har man inte beaktat. Otaliga vittnen pekar ut grässluttningen på andra sidan om Elm Street och säger sig både ha sett vapen och hört skott därifrån. Ändå skriver Warrenkommissionen att alla skott avlossades från skolbokslagret.
– Det är så mycket som inte stämmer i rapporten att det verkar uppenbart att utredningen medvetet förvanskats. Och då frågar jag, vad är det för en demokrati där man kan ta livet av presidenten utan att någon utreder vem som är skyldig?
Det finns flera bildbevis på att Oswald medvetet pekades ut som skyldig, säger Elfgren.
– Efter mordet publicerades en bild i Life som föreställer Oswald siktande med ett gevär på sin egen bakgård. Han bär också en pistol i hölster. Senare har bilden visat sig vara manipulerad. Vem fejkade bilden om inte någon som ingick i komplotten?
– På en bild som föreställer Kennedys bilkortege framför skolbokslagret, alltså sekunderna innan presidenten träffas, ser man en man som är påfallande lik Oswald stå bland publiken på trappan. Det har aldrig gått att med hundraprocentig säkerhet säga om mannen är Oswald eller inte, men allt tyder på det. Och i så fall kan han omöjligt ha skjutit de dödande skotten i fönstret på sjätte våningen samtidigt som han stod obeväpnad ute på trappan.
Varför sköts Tippit?
När det gäller nattklubbsägaren Jack Rubys roll är Thomas Elfgren mera osäker. Ruby var mannen som sköt Oswald i källaren till Dallas polishus två dagar efter mordet.
– Jack Ruby ingick så klart i komplotten. Oswald måste tystas och Ruby genomförde uppdraget.
Varför teg Ruby till sin död om det han visste om mordet?
– Kanske för att hans politiska övertygelse var så stark att han in i det sista ville skydda dem som ingick i komplotten.
Innan Lee Harvey Oswald greps på en biograf i Dallas cirka en timme efter mordet hann han besöka hemmet och beväpna sig med en revolver och, enligt Warrenrapporten, skjuta ihjäl poliskonstapel J. D. Tippit som han mötte ett stycke från hemmet.
– Tippits andel är mycket märklig. Varför skulle Oswald skjuta ihjäl honom? Det är tänkbart att han gjorde det, men i så fall måste det finnas en annan förklaring än att Tippit skulle gripa honom. Tippit kunde inte då veta om misstankarna mot Oswald.
– Jag leker med tanken att Tippit ingick i komplotten och hade skickats till Oswald för att skjuta honom. Alla förberedelser för att ge Oswald rollen som Kennedys mördare var genomförda, nu gällde det att tysta mannen. Men då gick någonting galet, Oswald kanske anade oråd och sedan blev det ombytta roller. Oswald sköt Tippit i självförsvar.
Åtalad och friad
Åklagaren Jim Garrison i New Orleans började 1966 på egen hand utreda Kennedymordet. Bakgrunden var att Lee Harvey Oswald ursprungligen kom från New Orleans och hade börjat besöka sin gamla hemstad några månader innan mordet. Åklagare Garrison fann ett samband mellan den lokala affärsmannen och högerextremisten Clay Shaw och Oswald.
Garrison ansåg sig kunna bevisa att Shaw ingick i mordkomplotten och att han hörde till dem som hade bidragit till att förvränga bevis för att peka ut Oswald.
– Garrison upptäckte att vittnesmål hade förändrats i Warrenkommissionen och att signaturer hade förfalskats. Många vittnen som talade emot Warrenkommissionens slutledning hade dött under mystiska omständigheter. Garrison hade bevis för att FBI måste ha känt till komplotten, men låtit bli att göra någonting.
Efter bara en timmes behandling friade rätten Clay Shaw på grund av ett formfel vid gripandet. Thomas Elfgren pekar på en annan märklig detalj i följetongen.
– I valkampanjen 1996 lovade Bill Clinton att tillsätta en ny sanningskommission om han blev vald till president. Ändå hände ingenting, varför glömde Clinton sitt vallöfte?
Efter två timmar har Thomas Elfgren sagt det väsentliga om alla brister i mordutredningen och det är dags för en sista avslutande fråga:
Om den komplott du talar om verkligen existerade så måste väldigt många ha ingått. Hur har ingen talat ut eller försagt sig av misstag?
– Inte behövdes det så många för att genomföra mordet. Det räckte med några personer i nyckelställning som kunde sabotera utredningen och några som kunde skjuta. Många hatade Kennedy, de hade inget intresse av att sanningen kom fram efteråt. Och väldigt många inblandade har dött plötsligt i förtid, kanske de som man inte riktigt litade på.