Kommentar: Luddiga "fakta"
Att jämföra måltidsservicen är nästan omöjligt, skriver Nina Weckström.
Ärligt talat är jämförelser i måltidsservicen inom hemvården Helsingfors och Vanda nästan omöjliga att göra. Praxis är olika, och där håller föredragningslistan hos social- och hälsovårdsnämnden i Helsingfors sträck.
Vilseledande i texten från mötet den 27 januari är emellertid luddigheter som att totalpriset som helsingforsaren betalar är 18 procent dyrare än i Vanda. Jämförelsetalen är då 8,30 euro i Helsingfors och 7 euro i Vanda. Men då nämns ingenstans att den egentliga avgiften i Helsingfors är 6,30 och leveransen 2 euro. Än mindre nämns att dessa leveranser i Helsingfors sker bara två gånger i veckan, inte sju och då kan totala kostnaden för leverans av fyra måltider vara 2 euro. Det här gällde siffror för 2014.
När social- och hälsovårdsverket lägger fram luddiga "fakta" och inte tar fram siffror som är exakt jämförbara - och i sanningens namn kan det vara så svårt eftersom innehållet i måltidspaketen är olika - är det inte underligt att tolkningarna blir fel av företroendevalda i nämnden. Det är stora beslut som har avgörande ekonomisk betydelse både för oss som betalar skatt och bekostar systemet, och för dem som klarar sig hemma med hjälp av hemvården och måltidsservicen. Ärligt talat tycker jag att social- och hälsovårdsnämnden ska kräva tydligare föredragningslistor av tjänstemännen. Så där i princip torde de förtroendevalda vara de som bestämmer...