Kommentar: Ligan kan bara förlora
"Nu har man skapat en situation där alla tänkbara lösningar ger ett dåligt slutresultat", skriver Filip Saxén om ligans disciplinära linjelöshet.
Lördagens match mellan Ilves och HIFK var en het affär.
HIFK-kaptenen Arttu Luttinen prickade Teemu Rautiainens huvud med en armbåge. I sekvensen efter satte han en tvärställd klubba i huvudet på Jyri Niemi.
Markku Flinck tacklade IFK:s förstacenter Teemu Ramstedt i huvudet då IFK-spelaren inte hade pucken och i en situation som var helt utanför spelet. Tacklingen kan dessutom anses komma ur död vinkel.
Luttinen fick 2+5+20 minuter utvisning medan Flinck klarade sig undan med 2+10 minuter.
Ingen av incidenterna anmäldes av videodomaren.
Ligans beslut att inte vidta disciplinära åtgärder väckte stor förvåning och stark kritik på sociala medier under måndagen. Speciellt Luttinens tackling ansågs vara så ful att den borde granskas.
Om det berodde på uppståndeles och den negativa synligheten eller något annat är svårt att säga men på måndagskvällen meddelade ligans vd Kimmo Rannisto att han anmält Luttinens tackling till disciplinära chefen Samnpo Liusjärvi.
Beslutet känns i sig helt korrekt.
Inför säsongen skrev ligans nya domarchef Jyri Rönn ett inlägg på ligans hemsida där han berättade hur han ser på kommande säsong, sin syn på ligan och vad som är huvudpunkterna i domararbetet.
– Vi vill se hårda och rena tacklingar. Tacklingar mot knä, ryggen och huvud samt sena tacklingar måste bestraffas, var budskapet.
Nu anmäls Luttinens tackling mot Rautiainen medan hans tvärställda klubba i Niemis ansikte och Flincks tackling i Ramstedts huvud av någon anledning inte tas upp av för disciplinär behandling.
Både Luttinens klubba och Flincks tackling borde absolut granskas noggrant. Att inte göra det sänder en märklig signal. I synnerhet som ligans vd tog sig tid att anmäla den ena tacklingen mot huvudet.
Ligan hade en bra möjlighet att sätta ner foten och visa att man ser allvarligt på moment i spelet som kan skada motståndare och som sker utanför vanliga spelsituationer. Liusjärvi och Rannisto kunde ha visat att man menar allvar och tagit alla tre situationer till behandling och delat ut kännbara straff vid behov.
I stället väljer man att skapa förvirring genom att välja ut en av tre incidenter. Och den incidenten anmäls först efter att ligan fått utstå skarp och högljudd kritik.
Också om kritiken och beslutet inte skulle hänga ihop är det inte svårt att göra kopplingen om man vill. Och det finns rätt många som vill det.
Nu har ligan skapat en situation där alla tänkbara lösningar ger ett dåligt slutresultat.
Om Luttinen blir avstängd för tacklingen eller inte känns nästan som en bisak i sammanhanget då de två andra regelbrotten inte ens tas upp till behandling.
Följden är att ligan bara kan förlora. Och man har bara sig själva att skylla.