"Alla andra fuskar, men inte Sverige"
Vi utgår alltid ifrån att ingen svensk fuskar, men alla andra gör det. Den domen över svenska medier fäller en krönikör i Dagens Nyheter dagen efter hockeydopningen i OS.
Det är den kände tv-krönikören Johan Croneman som går till attack mot den egna branschens flathet inför ishockeyspelaren Nicklas Bäckströms dopning i OS.
De första rapporterna i svensk press handlade mest om hur orättvist det svenska laget hade behandlats och om att Internationella olympiska kommittén IOK borde ha vett att be om ursäkt för att ha kommit med beskedet om dopningen så sent, bara timmar före finalen.
Men Croneman vänder på steken och frågar sig om svenska medier behandlar andra dopningsavslöjade från andra länder med samma hovnigning. Han ger själv svaret:
– Givetvis inte. Vi utgår alltid ifrån att ingen svensk fuskar. Någonsin. Men alla andra.
Croneman skriver att det från Finland kom skadeglada reaktioner om "präktiga, duktiga Sverige, som ständigt pekat finger mot finska skidåkare och friidrottare till exempel – nu fick vi allt själva känna på hur det känns. Och då viftar vi liksom bort det".
– Det ligger något i den finska syrligheten, tyvärr, skriver Croneman.
Han förvånar sig också över hur den svenska lagledningen och Bäckström helt kom undan kritisk granskning på presskonferensen i Sotji.
– På efterföljande presskonferens rasade alla svenskar mot hur IOK agerat, ingen rasade mot den svenske läkaren, svenska ledare, eller Helylle-Bäckis.
Men så här dagen efter dopningsskandalen har allt fler svenska krönikörer börjat hitta tillbaka till någon slags kritisk granskning av fallet.
– Att Nicklas Bäckström fastnat i en dopningkontroll var allt och alla andras fel – utom just svenskarnas. Jag som själv varit med i dopningsdebatten så länge och ofta satt nästan och rodnade inför mina utländska kollegor, skriver till exempel Mats Wennerholm i Aftonbladet.
Han menar att det inte är IOK som är boven, utan svensk landslagsledning.
– Något som är så självförvållat går inte att skylla på någon annan, skriver Wennerholm.
Den som pekas ut som den mest skyldige är Tre Kronors läkare Björn Waldebäck.
– Det kändes inte bra när han pratade om medicinens effekter och sa: "det är som att köra 121 kilometer i timmen i stället för lagliga 120 på en motorväg", skriver Magnus Nyström i Expressen.
Han menar att om det är så små marginaler mellan dopad och odopad borde doktorns råd vara att inte ta medicinen.
Men hittills har ingen pekat ut huvudpersonen Nicklas Bäckström som fuskare. Så här skriver till exempel Anja Gatu i Sydsvenskan.
– Och vem blir mest lidande i den här soppan? Nicklas Bäckström, naturligtvis. För även om det i mina ögon verkar stå utom rimligt tvivel att han har tagit otillåtna medel, kan jag inte tänka mig att det var för att dopa sig. De två tankarna måste man kunna tänka samtidigt.