West förlorade också utanför planen
HC West får nöja sig med uddamålsförlusten mot Cocks den 13 november. Protesten klubben lämnade in förkastades av förbundets disciplinutskott.
– Vi tycker att vi blev bestulna på en poäng och vi anser fortfarande att vi hade rätt. men det är inte så mycket att göra då beslutet är det här, säger Kristoffer Aspelin, styrelseordförande för HC West.
Det var i slutsekunderna i ligamatchen mot Cocks som West ansåg att man borde ha nått ett oavgjort resultat. Axel Carlander satte bollen i mål samtidigt som slutsummern ljöd i hallen. Målet hade betytt 31–31. Men domarna bedömde att målet kom efter summern men att en Cocksspelare stått för ett regelbrott innan summern ljöd. Därför dömde domarna sjumeterskast för West. Miro Koljonen bommade straffkastet och Cocks segrade med 31–30.
West ansåg att Carlanders mål borde ha godkänts och lämnade in en protest efter matchen. Disciplinutskottet har behandlat protesten och förkastat den. Enligt Aspelin kommer West att nöja sig med beslutet och inte överklaga.
– Det här var antagligen vår bästa chans att rubba Cocks, säger Aspelin.
Disciplinutskottet ordförande Tapani Norros skriver i beslutet att domarna först godkände målet men efter en stund diskussion kom de fram till att bollen inte gått över mållinjen innan summern ljöd.
– Enligt regel 17:9 är det domarna som är ansvariga för att följa med speltiden. I oklara situationer tar de ett gemensamt beslut med tidtagarna. Enligt regel 17:11 är domarnas beslut, utgående från deras egen uppfattning av händelsen, slutliga, skriver Norros i utlåtandet.
– Det har blivit oklart enligt vilka kriterier domarna har avgjort matchtiden, men enligt reglerna har de rätt och skyldighet att ta ett beslut. Deras beslut är slutgiltigt även om det i verkligheten hade varit fel angående speltiden. I sådana här fall ska domarna först diskutera med varandra och först efter det vissla eller visa handtecken för sitt beslut.
Eftersom domarna följt reglerna förkastas Wests protest och matchen spelas inte om. West får inte heller tillbaka den avgift man betalat för att lämna in protesten.
– Vi hade nog inte lämnat in protesten om vi inte trott att den godkänns. Vi tyckte vi hade ett bra case, men tydligen hade vi inte det, säger Aspelin.
Att beslutet dröjde flera veckor är ingen part nöjd med. Förbundsordförande Jari Henttonen säger att det är ett olyckligt sammanträffande att behandlingen och beslutet drog ut på tiden.
– Det finns en enkel förklaring. Under höstmötet byttes disciplinnämndens ordförande ut då Tapio Arponen drog sig tillbaka. Därför tog det längre än normalt, säger Henttonen.