Också om ministrarnas välbehövliga semestrar under helgerna beaktas så tog det för lång tid för den högsta politiska ledningen att ta avstånd från gatupatrullerna.
När statsminister Juha Sipilä (C), utrikesminister Timo Soini (Sannf) och finansminister Alexander Stubb (Saml) hade återkommit till statsrådsborgen fanns en förväntan om att de skulle ta bladet från munnen. Förgäves.
Stubb tog visserligen i en Facebookuppdatering i söndags ställning till trakasserierna av kvinnor och konstaterade samtidigt att det är polisens sak att upprätthålla ordningen.

I tisdags i samband med invigningen av en UPM-anläggning i Kuusankoski fick statsministern frågan om hur han ställer sig till gatupatrullerna. Svaret var både förbryllande och beklämmande.
I och för sig konstaterar Sipilä det självklara: att det är polisen som upprätthåller ordningen. Men han sade också att diskussionen om gatupatrullerna har blivit oproportionerlig och att var och en förstår att föräldrar följer sina barn till skola och dagvård. Ja, det är verkligen självklart.
Föräldrar som följer sina barn eller övervakar tonåringar på skolavslutningsnätter har ändå ingenting att göra med de gatupatruller som nu är aktuella. Hur kan det ha undgått vår statsminister? Det är nästan så man tror att Sipilä firat semester på Mars, utan nätuppkoppling.

Soldiers of Odin-patrullerna eller motsvarande med kopplingar till det nynazistiska Finlands motståndsrörelse är rasistiska grupper som uppger att de använder maktmedel "bara när det behövs" och inte ger folk stryk "för nöjes skull". De talar om försvar av det vita Finland och om "islamiska inkräktare i vårt land". Flera ledande gestalter har dömts för våldsbrott tidigare.
I onsdags kom statsministern med en precisering, åter i en intervjusituation. Nu fördömde Juha Sipilä främlingsfientliga gatupatruller och sa att de inte behövs i Finland. Men Sipilä uttalade sig uppenbart motvilligt och Ylejournalisten Markus Ekholm fick dra fram ställningstagandet ur statsministern. Alexander Stubb sade samma dag att regeringen måste granska möjligheterna att förbjuda rasistiska gatupatruller.

Varför är det viktigt att ledande politiker fördömer självutnämnda gatupatruller med en uppenbart rasistisk agenda?
Det handlar om att upprätthålla de samhälleliga institutionerna och deras auktoritet. Och det handlar givetvis om att ta avstånd från rasism. Det handlar om grundläggande värderingar och om vårt rättssamhälle.
Det finns riktigt dåliga erfarenheter, också i Finland, av grupper som vill upprätthålla ordningen på eget bevåg.

Däremot handlar det inte på något sätt om att försvara trakasserier som riktar sig mot kvinnor eller förminska det problemet. Det är viktigt att uppmärksamma och gå till grunden med, både i den form det har förekommit länge och väl och i nya former. Nyårsnattens händelser i Köln och det som ungdomsarbetare rapporterar att har hänt tidigare i höst i centrum av Helsingfors kräver absolut motåtgärder. Men inte i form av rasistiska gatupatruller.
Det gäller att komma ihåg att de här gatupatrullerna har grundats för att föra fram en politisk och ideologisk agenda.

Riktigt fel har det gått i Sverige där polisen teg ihjäl sexuella trakasserier för att inte ge vatten på Sverigedemokraternas kvarn. Det är fel tänkt på alla punkter. Problem ska inte tigas ihjäl och myndigheter, som polisen, ska inte ta politiska hänsyn.