Höga klackar
När de ekonomiska tiderna är dåliga lär läppstiftsförsäljningen öka och klackarna bli högre. Är det därför högklackat de senaste åren har blivit så vanligt bland programledare i tv, också i nyhets- och aktualitetsprogram?
För några år sedan byggde Yle en ny nyhetsstudio, gemensam för de svenska och finska tv-nyheterna. Det innebar nya element särskilt för de finska nyhetsankarna som inte längre skulle presentera nyheterna sittande utan stående, och synas i helfigur. I TV-nytt hade programledarna stått i åratal.
Yle anlitade den kända stylisten Teri Niitti för att styla nyhetsankarna. Kvinnorna rekommenderades klänningar, både av ekonomiska och estetiska skäl, och högklackade skor.
Niitti berättar att han fick kritik och betonar att varken klänning eller högklackat var något absolut krav. Det är viktigt att en programledare känner sig hemma också i sin professionella utstyrsel. Många kvinnor vill ha högklackat för att det anses kvinnligt och ger en bättre hållning.
Programledarnas kläder och skor är en del av programmet, de ska stöda det journalistiska innehållet och inte väcka uppmärksamhet. Det är ett framsteg att det finns professionell hjälp att tillgå även för den här typen av program, det frigör journalistiska resurser.
Men jag noterar alltså just de höga klackarna. Min tes är att det är stylisterna som har fört in dem också i de sakbetonade programmen. Jag försöker kolla upp det. De finska aktualitetsprogramledare jag pratar med reagerar negativt på min fråga om vem som valt skorna.
De besluter själva vad de har på sig och tar inte order av någon. Min nyfikenhet uppfattas tydligen som ett intrång i en privat sfär och kanske också som ett undervärderande av de kvinnliga programledarnas arbete och kompetens. Givetvis är ingendera min avsikt.
Kanske de höga klackarna synliggör den manliga norm som fortfarande råder och därför utmanar vårt genussystem? Eller är vi så jämställda att kläderna inte spelar någon roll?
Jag har reagerat på kvinnornas kläder, inte männens. Det är förstås stereotypt så det förslår. Den här texten kan tolkas så att den förstärker det rådande genussystemet, eller rentav som ett angrepp på vissa programledare. Det är inte meningen.
Män följer också modetrender och manlighet är en konstruktion precis som kvinnlighet. Om man ska generalisera så är män antagligen mer fåfänga än kvinnor. Ändå skriver jag inte om de manliga programledarnas kavajer eller kravatter. Men jag har fått blodad tand och hoppas kunna återkomma till dem.