Onödigt att bötfälla lustigkurrar
Ett nygammalt juridiskt kryphål som ger bilister rätten att vägra blåstest vid trafikkontroller har plötsligt seglat upp på den politiska agendan.
Ex-poliserna, nuvarande riksdagsledamöterna Kari Tolvanen (Saml) och Kalle Jokinen (Saml) samt partikamraten Pauli Kiuru lämnade förra veckan in en skriftlig förfrågan om möjligheten att kriminalisera personer som vägrar att blåsa i alkometern. Enligt Tolvanen har tidigare kolleger vid ordningsmakten uppgett att beteendet åter blivit vanligare, sedan Högsta domstolen i september konstaterat att en person som gjort sig skyldig till trafikbrott inte har skyldighet att ange sig själv, med hänvisning till skyddet mot självinkriminering.
Samma skydd antas nu gälla också vid blåskontroller.
Rattfylleri är en allvarlig sak, men det är svårt att tro att problemet med nyktra blåsvägrare vore särskilt utbrett. Sannolikt handlar det om en handfull vardagshjältar som velat testa sitt civilkurage och retas lite med myndigheterna.
Tolvanens trio vill nu sätta stopp för pellejönsandet och ge polisen rätt att direkt bötfälla blåsvägrare. Frågan är om det löser något.
Polisen kan redan nu tvinga en chaufför till kontrollblodprov om det finns sannolika skäl att misstänka rattfylla. En springande punkt i frågan är huruvida vägran att blåsa i alkometer kan uppfylla kriterierna för sannolika skäl.
Berusning vid ratten ger redan nu kännbara böter, och en extra hundring spelar knappast roll när man väl åkt dit. Om man som nykter vägrar blåsa utan orsak får man skjuts till sjukhuset och körkortet indraget under veckorna tills provresultatet klarnat. Är det kanske straff nog?
Hot om böter framstår som en oprecis och onödig tvångsmetod här.