Hur ska de lita på EU nu?
Det nyvalda EU-parlamentet organiserar sig, och i veckan hände det som förutspåtts före valet: De traditionella grupperna enades om att utesluta den EU-skeptiska gruppen EFDD från ordförande- och viceordförandeplatser i utskotten.
De större grupperna uppger dels att en del personer inom EFDD låtit förstå att de varit beredda att lamslå parlamentsarbetet, dels att de "inte är konstruktiva". Oberoende av vad man anser om populism och främlingsfientlighet inom EFDD är det en luddig formulering.
Det är inte vilket beslut som helst att stänga ute en partigrupp från nyckelpositioner. Det innebär att bryta upp ett system med rättvis fördelning som hänger starkt ihop med själva parlamentarismen. Också i Finland fördelas utskottsordförandeposter till partierna i ordningsföljd enligt storlek.
Om det motiveras med åsikter, eller ens "icke-konstruktivitet", så vacklar det. Vem definierar vad som är konstruktivt? Då det handlar om medlemmars hot att rent konkret förhala arbetet måste resonemangen ske på personnivå, och lämpligheten betraktas då.
Den stora risken med beslutet är att lågorna brinner ännu starkare än förr i de delar av Europa där tilliten till EU är svag eller obefintlig. Nu får de ju rätt. De har kanske röstat – men utestängs.
Frågan är också hur det påverkar blivande kommissionsordförande Jean-Claude Junckers strategi under ordförandeskapet. Juncker har lyft dialogen med Storbritannien till en viktig fråga för enigheten i EU. I EFDD är brittiska UKIP störst.