Munkavle fungerar inte – använd motargument
Under de senaste veckorna har vi haft en märklig debatt om vem som får säga vad. Det gäller Finland och Nato.
Det kan inte ha varit en nyhet för någon att Jyrki Katainen personligen anser att Finland borde bli Nato-medlem, som han sa i TV1:s intervju. Det är många år sedan Samlingspartiets partikongress flaggade för ett medlemskap. Centerns Juha Sipilä kritiserade statsminister Katainen för att han talade för Nato, fast regeringsprogrammet säger att en Nato-ansökan inte förbereds.
Efter det har ordförandekandidaterna Alexander Stubb och Jan Vapaavuori också sagt att de stöder ett finländskt Natomedlemskap. Det fick SDP:s riksdagsgruppsordförande Jouni Backman att uttala att varken nuvarande eller kommande statsministrar kan ha mer än en ståndpunkt till Nato, det vill säga regeringens ståndpunkt.
Men det handlar om olika saker. Trots att den här regeringen inte förbereder en ansökan måste statsministern i hemmadebatten, och särskilt de som aspirerar på att efterträda honom, kunna föra fram sin och sitt partis åsikt. Vi är vuxna nog att göra en skillnad på ett partis och en regeringskoalitions linjer.
De politiker och partier som inte ser Nato som rätt väg för Finland gör klokt i att argumentera mot. Det finns goda motargument. Att sätta munkavle på andra är inte rätt metod.