Riksdagens sak att avgöra Fennovoimas tillstånd
Det är en elegant men juridiskt oklar manöver för att komma runt frågan om kärnkraftsbygget i Pyhäjoki behöver ett nytt principbeslut att kraftverksbolaget Fennovoima själv ansökt om komplettering av det. Det befriar politikerna från ett besvärligt övervägande kring vad ändringarna i reaktoralternativen i den ursprungliga ansökan betyder för tillståndet.
När näringsminister Jan Vapaavuori är så noga med att understryka att alla reglementen följs till punkt och pricka kan man tycka att det också hade gällt Fennovoimas tillstånd; så fort detaljerna ändrats borde behandlingen ha tagits om. Men det finns besynnerliga bestämmelser om att ett principbeslut att bygga ett kärnkraftverk inte kan ändras eller upphävas. Klausulerna borde skrivas om för eventualiteten att det i framtiden ännu blir aktuellt med kärnkraftstillstånd. Ändrade premisser måste betyda ny behandling.
Hur regeringen än vrider och vänder sig måste den till slut bedöma Fennovoimas kompletteringar likt ett nytt principtillstånd, om den politiska processen alls ska ha trovärdighet. Oberoende av att det i regeringsprogrammet står att inga nya principtillstånd för kärnkraft beviljas är det rimligt att Fennovoimas ansökan, efter all denna snårskog, kommer upp i riksdagen. Det är det enda rejäla mot kärnkraftsbolaget, som före det måste få sin ägarstruktur på en solidare inhemsk bas.