Anna-Lena Laurén: Paranoia blev Remes problem
Analys: Utvisningen av Sepo Remes är ytterligare ett bevis på hur utländskt inflytande – i vilken form som helst – i dag ses som ett potentiellt säkerhetsproblem i Kreml.
Moskva Hur är det möjligt att en person som har varit respekterad affärsman och styrelseproffs i Ryssland i 22 år blir persona non grata över en natt?
Seppo Remes är en av Finlands mest erfarna veteraner i Ryssland. Med styrelseplats i 20 ryska bolag känner han den ryska ekonomin från insidan. Hans viktigaste post är styrelseposten i Rosseti, ett elnätverksbolag vars majoritetsägare är ryska staten.
Remes tillhör de utlänningar i Ryssland som har lyckats skapa en egen position och vars kunskap och erfarenhet är efterfrågad. Han är ingen Bill Browder utan har alltid hållit låg profil vad politik beträffar. Men i dagens Ryssland är det ingen garanti för att inte råka illa ut.
Själv säger Remes att han har varit av annan åsikt än bolagsledningen i Rosset i till exempel privatiseringsfrågor. Till den ryska affärstidningen RBK beskriver han de "principiella meningsskiljaktigheter" som fanns mellan honom och den övriga ledningen. Han medger att de var stora.
– Men det kan väl inte motivera att man blir utkastad ur landet. Eller kanske har jag fel? undrar Remes ironiskt i RBK.
Jag ringer en bekant som tillhör kretsarna där Remes rör sig och frågar vad han tror att detta handlar om.
– Remes har varit väldigt intresserad av att få ut uppgifter om olika bolag i vars styrelser han sitter. Han vet att de ofta ger ut friserade siffror och vill införa effektiv förvaltning. Alla gillar inte detta. Eftersom han bara har arbetsvisum i Ryssland och inte uppehållstillstånd, så är det här ett lätt sätt att komma åt honom, är svaret.
Tidigare i mars hade Remes redan förvarnats av underrättelsetjänsten FSB. Enligt FSB hade han samlat information om elbolag och deras ledare, uppgifter som "inte får ges till främmande stat". I Helsingin Sanomat kallar Remes själv misstankarna för kvalificerat nonsens. Som styrelsemedlem har han nämligen haft laglig rätt till information om bolagen.
Oberoende av vem som fattade beslutet att porta Remes är en sak klar. Det finns en tilltagande paranoia både inom Kreml och säkerhetsstrukturerna och en allt vanligare utgångspunkt att utlänningar är ute efter att skada Ryssland. Därför spelar det ingen roll vad Remes hade rätt till som syrelsemedlem. Han är en utlänning som vill veta saker och dessutom sitter på strategisk information om de ryska elnätverken.
Varför skulle han inte oskadliggöras?