Maria Wetterstrand: Är elimport så farligt?
Finland kan satsa mycket på förnybar el och energieffektivisering. Både biobränslen och vindkraft har stor potential, säkert kan sol också bidra på sommaren.
En stor del av världen elproduktion kommer från fossil energi, det är knappast någon nyhet. Detsamma gäller Finland. Om sisådär 35 år ska vi ha slutat med det, om vi vill bromsa klimatförändringarna. Och möjligheterna i dag att producera el från förnybart är bättre än någonsin.
Jag tror dock att vi lätt blir lite fastlåsta i tankarna att varje land ska producera exakt all el det använder. Så fungerar det egentligen inte i dag och det kommer definitivt inte att fungera så i framtiden.
Min huvudpoäng är inte att argumentera emot kärnkraft i dag, men jag kan konstatera att i diskussionen kommer ofta självförsörjningsargumentet upp, inte minst i Finland. "Vi måste producera vår egen el."
Ja, huvudsakligen är det ju rimligt, en grundläggande egen elproduktion behöver varje land ha av säkerhetsskäl. Men är det verkligen så farligt om Finland ibland drar ner på fossil produktion och importerar svensk vindkraft?
För några veckor sedan inträffade det för första gången i Sverige att vindkraften producerade mer el än kärnkraften under en dag. Sverige är ett av världens mest kärnkraftsberoende länder. Men beroendet börjar släppa. Detta tack vare stora satsningar på förnybar el såsom vindkraft. Satsningarna är bra även för Finland. Svensk vindkraft kan hjälpa Finland att klara sina klimatmål.
Sverige väntas ha ett stort elöverskott ända fram till 2030, åtminstone tills kärnkraftverken tas ur drift. Experter inom branschen menar att det är helt lugnt att stänga ett par kärnkraftsreaktorer redan nu, vi kommer fortfarande att producera tillräckligt med el, troligen även för export. Samtidigt minskar elanvändningen.
De nordiska elnäten (utom Island) är till stor del integrerade. Försäljningen av el sker på en nordisk elbörs. Sverige och Norge har till och med gemensamma system för stöd till förnybar el. Jag menar att när försäljningen är så integrerad så vore det rimligt att vi slutade se så nationellt på elproduktionen.
Norge har jättemycket vattenkraft. Sverige likaså. Det är perfekt att kombinera med vindkraft och solceller. Finland och Sverige har stor mängd biomassa i elproduktionen, något som kan utvecklas ytterligare. Vi har alltså den perfekta kombinationen för att i framtiden försörja Norden med el utan något fossilt. Jag tror även att vi kan klara oss utan kärnkraften om vi bestämmer oss.
Finland kan satsa mycket på förnybar el och energieffektivisering. Både biobränslen och vindkraft har stor potential, säkert kan sol också bidra på sommaren. Den svenska och norska vattenkraften kan hjälpa till när det blåser dåligt och solen inte skiner.
Nej, jag tycker det är tröttsamt att höra energidebatten både i Sverige och i Finland. I Sverige tycker representanter för elintensiv industri att det är ett problem att vi exporterar el. De vill helst stänga gränserna och låta elpriset sjunka för att vi har överkapacitet.
I Finland anses elimport så farligt att man är beredd satsa enorma summor på att bygga ny kärnkraft. Jag tror det finns mycket att tjäna på att börja se Norden som en enhet när det gäller vår elproduktion. Det kommer underlätta för oss att bli kvitt både fossil energi och kärnkraft i längden.
Maria Wetterstrand är fristående grön samhällsdebattör och och skribent i Sverige.