Intelligent liv
I begreppet ”intelligent liv” inkluderar Hawkings den mänskliga rasen på jorden.
Förra lördagen röstade FN:s säkerhetsråd om en resolution som förbinder partnerna i konflikten i Syrien att tillåta humanitär hjälp till de civila. Resultat var enigt, femton länder röstade för, ingen emot.
Samma vecka som resolutionen antogs skrev Stephen Hawkings en artikel i The Guardian. Han skrev om det som sker i Syrien och hänvisade till sina egna skrifter om möjligheten att intelligent liv existerar i universum. Han undrar hur det ljus som vår planet sänder ut i rymden ter sig för utomstående. Har vi någon möjlighet alls att vara stolta över dem vi är, över det som sker och som vi tillåter oss att stilla betrakta?
Förvåningen över att resolutionen antogs var stor eftersom säkerhetsrådet när det gäller Syrien har lamslagits av Ryssland och Kinas opposition mot alla sanktioner, och mot de flesta resolutioner. I de två år som kriget pågått, och som säkerhetsrådet har debatterat läget, har åtminstone 140 000 människor mist livet och nästan tio miljoner människor drivits ut ur sina hem. Det är 10 000 000 människor. v bilderna i medierna de senaste dagarna är det ändå, trots allt, fullt möjligt att de som tvingats fly har det bättre än de som tvingats stanna. Omkring 250 000 civila befinner sig under belägring, mat och vatten når inte fram, varken de sjuka eller de friska kan ta sig ut. I vissa områden har belägringen varat i över åtta månader.
Läger är kritiskt, men trots det uteblev jublet över resolutionen. Vi borde inte behöva rösta om huruvida stridande partner ska ”tillåta” humanitära organisationer att förse civila med mat och sjukvård, även om organisationerna måste korsa gränser för att göra det. Säkerhetsrådet röstade aldrig om huruvida olika länder, inklusive de länder som sitter i rådet, har rätt att beväpna de stridande partnerna. Ändå står det fullständigt klart att olika länder beväpnar de olika sidorna i konflikten. USA anklagar Assad för att han alltjämt försöker vinna inbördeskriget med militära medel hellre än med fredsförhandlingar, men han är långt ifrån den enda som tror på våldets makt.
Vi tillåter att bomber och alla sorters vapen korsar gränsen. Men vi debatterar på fullt allvar om det är okay att skicka in mat för att förhindra svält. Och trots resolutionen finns det ännu inga konkreta bevis på att belägringarna av civila som förhindrar att ett barns ben amputeras helt i onödan, endast i brist på den sjukhusvård som står att finna tre kvarter bort, har övergetts som metod.
När modern teknik möter grottmannens aggressivitet är det – enligt Hawkings – människans överlevnad som står på spel. Och då talar vi inte endast om de allt mer sofistikerade vapnen, för hur sofistikerat är det att omringa en stad med civila? Tekniken är dödlig, visst. Men frågan är inte om tekniken dödar utan hur många fler vedervärdigheter vår medmänsklighet tål.
I begreppet ”intelligent liv” inkluderar Hawkings den mänskliga rasen på jorden. Det är inte utan att man kan ifrågasätta huruvida den benämningen faktiskt är den rätta.
Annika Sandlund arbetar med flykting- och människorättsfrågor i Turkiet.