"Den finländska insatsen skiljer sig från den svenska"
– Det är ytterligare en incident som faller in i det här mönstret med en gradvis försämrad hotbild i Europa från 2008 och framåt, säger Jacob Westberg, lektor i säkerhetspolitik och strategi vid Försvarshögskolan i Sverige.
Den finländska insatsen skiljer sig på flera sätt från den svenska i höstas.
– Här avvisar man kränkningen och markerar att man är där och släpper varningsbomber. Men man gick inte ut och pratade om operationen medan den pågick, utan när man betraktade den som avslutad. I Sverige var det närmast livesändningar från själva underrättelseoperationen.
Jacob Westberg är också tveksam om man från svenskt håll skulle ha fällt varningsbomber.
– Möjligen hade vi ha kunnat se en skarpare insats direkt, säger han, och hänvisar till den svenska lagstiftningen som säger att vapen får användas utan varning på en inkräktande ubåt i svenskt territorium.
Varningsbombens syfte är att visa inkräktaren att den är upptäckt, och skrämma i väg den, vilket också gör att man aldrig får veta varifrån den kommer.
– Det är en slutsats som är rimlig att man tar. Det kan kanske förklara varför vi i Sverige inte skulle ha agerat på samma sätt; att man snarare skulle vilja spärra av området och fånga in den kränkande ubåten, säger Jacob Westberg.