Kommentar: Ute på röstfiske
Fiskelagen tangerades bara i förbifarten, men ändå förde MTK-debatten tankarna till fiske, och då uttryckligen röstfiske. En sak är den populistiska debatten om att avveckla "onödig byråkrati". Vem kan inte omfatta ett sådant mål, då det onödiga per definition inte behövs och då byråkrati har en negativ klang?
Att Maaseudun Tulevaisuus chefredaktör Mikael Pentikäinen, som ledde debatten, frågade vilken byråkrati debattörerna är villiga att avstå från hjälpte föga. Det rimliga vore väl att åtminstone de som hojtar högst om byråkratiavveckling skulle säga vad de menar, men kanhända är det viktigare att vara bredaste möjliga publik till lags, åtminstone före valet.
En annan sak är att man profilerar sig som det passar för sammanhanget. När miljörörelsen kartlade partiernas klimat-, energi- och miljöpolitik (HBL 8.3) framstod Vänsterförbundet som grönast, helt enligt Paavo Arhinmäkis uttalade miljöprofil. Men när MTK stod värd för jordbruks- och naturresursdebatten flaggade VF-representanten för att lägga ned Miljöministeriet, definitivt i MTK:s smak, men tvärtemot Arhinmäkis profil och ståndpunkter.