”Ryssland skulle välkomna EU-armé”
– För Ryssland är USA huvudmotståndaren. Om EU skapar en egen armé som minskar USA:s inflytande torde Putin bara välkomna det, säger försvarsmaktens tidigare kommendör Gustav Hägglund.
Frågan om EU borde skapa en egen armé aktualiserades under veckoslutet av EU-kommissionens ordförande Jean-Claude Juncker. President Sauli Niinistö skyndade sig att stödja tanken.
Förslaget är ingalunda nytt. Redan 2001 utsågs general Gustav Hägglund till ordförande för Europeiska unionens militärkommitté. Hans uppgift var att skapa beredskapstrupper för krishantering. Början gick bra, minns han när HBL ringer upp.
– Jag var med om att bygga upp stab och trupper för krishantering. Vi hade en lista på vad olika länder var beredda att bidra med och kom upp till en truppstyrka på 100 000 man. 2003 skickade vi 350 man till Makedonien. Samma år hade vi 1 500 man i Kongo och följande år närmare 7 000 i Bosnien. Krishanteringen fungerade väl och såg ut att växa, sedan avstannade allt.
Gustav Hägglund talar om en plötslig kräftgång och skyndar sig att försäkra att det bara är en slump att utvecklingen upphörde samtidigt som han avgick 2004.
– En bidragande orsak var att EU utvidgades. Beslutsfattandet gick trögt när vi var femton medlemsländer. När mängden nästan fördubblades blev det mångfalt värre. Efter det har EU-styrkan bara varit med om små operationer.
Ligger Ukrainakrisen bakom Junckers strävan att styrkan ska återuppstå?
– Ukrainakrisen har visat att ingen tar EU på allvar. EU är ingen trovärdig aktör. Putin pratar inte ens med EU, han pratar med Tyskland och Frankrike, med Merkel och Hollande. Snellman sade en gång att ”ett vapenlöst folk är odugligt”. Han hade så rätt, och EU är ett levande exempel på det.
– Juncker är frustrerad på att ingen lyssnar på honom och har insett att enda sättet för EU att bli en part som tas på allvar är att skapa sig en egen vapenmakt.
Vad betyder det för Finland?
– Ingenting omvälvande, redan 2004 föreslog jag i en bok att man skulle skapa ett försvar som vilade på två pelare, EU skulle vara den ena pelaren vid sidan av USA. I det långa loppet är det irrationellt att ha två parallella organisationer eftersom medlemmarna i stort sett är de samma i Nato och EU. Det som behövs är en klar arbetsfördelning där EU är jämbördig med USA.
– För Finland skulle det vara odramatiskt att ansluta sig till EU-styrkorna. På det sättet skulle vi komma runt den besvärliga Natofrågan för det är alldeles sant som Natokritiker säger att pakten i sista hand bara är ett verktyg för USA.
Hur skulle en arbetsfördelning se ut?
– Nato har sett lika ut sedan 1949 när pakten grundades. EU har tillkommit efter det, men Nato agerar som om EU inte fanns. Som sagt tar man inte EU på allvar. En ändring förutsätter att vi skapar en egen EU-armé. Alla länder går inte med så det gäller att börja med en kärna som består av Tyskland och Frankrike. Sedan får de som vill ansluta sig. Att britter, som är USA:s vakthund i Europa, och danskar blir utanför vet vi redan nu.
– Här är det viktigt att understryka att vi inte skapar reguljära EU-trupper utan att styrkorna finns i det egna landet tills de behövs. Inte har Nato heller reguljära styrkor, när man startar en Afghanistanoperation så skapas styrkan. Det räcker med att organisera verksamheten. Börja i liten skala, låt styrkorna växa och visa USA att Europa klarar sig på egen hand. Jag tror att amerikanarna bara blir lättade om de slipper ansvara för den europeiska bakgården, deras intressen ligger nu i Asien.
USA ser inte EU som en konkurrent?
– Nej, varför det? När euron skapades blev amerikanarna utom sig och frågade oroligt om avsikten var att utmana dollarn. I dag är USA helt införstådd med att euron har sin egen organisation, varför skulle det vara konstigare att EU har en organisation också för sitt försvar.
– Tvärtom så vet USA att Europas länder är deras satelliter som upphört att upprätthålla ett trovärdigt försvar. Västeuropa har rustat ner för att de litar på att USA försvarar dem om det gäller. Därför är USA en stormakt, för att man har en stark militär.
Vad säger Putin om en EU-armé?
– Inte behöver vi bry oss om vad han tycker.
Uppfattas Finland som en hök när Sauli Niinistö applåderar förslaget?
– För ryssarna är USA huvudmotståndaren. Om en EU-armé minskar USA:s inflytande i Europa borde det vara en utveckling som välkomnas i Moskva.