SFP-kandidater emot partiets skattelinje
HBL har kartlagt SFP-kandidaternas åsikter om kravet på minskad progressivitet.
En handfull SFP-kandidaters kritik mot partiets skatteprogram fick HBL att skicka ut frågan till alla 76 kandidater som finns upptagna på partiets hemsida.
44 svar kom in inom utsatt tid. Närmare tio kandidater tar avstånd från SFP:s krav på en minskad progressivitet i beskattningen eller uttrycker klara reservationer.
På frågan om var SFP ska stå på en höger–vänster-axel svarar nio till höger och två till vänster om mitten.
Nedan plock ur valprogrammet som väckt kritik:
SFP vill
• hålla samfundsskattesatsen på en konkurrenskraftig nivå.
• att skatterna på arbete, pensioner och företagande inte skärps, utan att finländarnas köpkraft bibehålls och stärks.
• minska progressiviteten i beskattningen, man ska alltid få behålla minst hälften av det man tjänar.
• höja hushållsavdraget till minst 3 000 euro per person och år och utveckla dess användningsområden för att underlätta människors vardag och samtidigt bekämpa den grå ekonomin samt skapa förutsättningar för jobb.
• reformera arvsskatten genom att ersätta den med överlåtelseskatt då arvet realiseras.
• att beskattningstidpunkten på den inkomst som förblir i företaget skjuts upp och skatten betalas först då inkomsten delas ut till ägarna.
HBL frågade samtliga SFP-kandidater tre frågor:
1. Står du bakom valprogrammet när det gäller ekonomi och skattepolitik?
2. På vilka punkter skulle du vilja förändra programmet?
3. Var tycker du att SFP befinna sig på en höger–vänster-axel?
Nedan svaren som kom in inom utsatt tid (publicerade i den ordning de flöt in):
Stefan Wallin (Åboland)
– Jag svarar så här på alla frågor: så klart står jag bakom SFP:s val- och skatteprogram, det gör jag alltid. Det är godkänt av partifullmäktige, enhälligt. Det är ett traditionellt SFP-program: att beskattningen skall vara tillräcklig, sporrande och socialt rättvis. Inget nytt under solen, alltså.
Tom Biaudet (Helsingfors)
1. Ja.
2. Jag skulle vilja ändra på två punkter: Att tala om samfundsskatt bara i procent av vinsten är missvisande. Det viktigare är hur vinsten räknas. Vilka avdrag, avskrivningar, periodiseringar etc. man kan göra i bokföringen. En mycket givmild bokföringslag tillåter högre skattesatts och en sträng en lägre. För att göra boendet billigare genom ökad bostadsproduktion skulle jag vilja göra investeringar i hyresbostäder attraktivare, lägre skatt för hyresinkomster än för övrig kapitalinkomst.
3. Både och, jag är för ett konkurrenskraftigt Finland där arbete och företagsamhet lönar sig men där man värnar om de svagaste i samhället och bär ansvar för allas välfärd.
Carl Haglund (Nyland)
1. Ja.
2. Inget i målsättningar. Men det är bara att konstatera att några skrivningar om våra skatter gett upphov till olika tolkningar. Med facit på hand kunde vissa formuleringar ha varit tydligare för att undvika missförstånd. Vårt färska skattepolitiska program öppnar dock upp frågorna.
3. Jag tycker höger–vänster-axeln är föråldrad. Vi är ett liberalt parti. Enligt undersökning placerar väljarna oss mellan Centern och Kristdemokraterna på axeln medan samlingspartiet är längst ut till höger. Om man envisas med att använda den föråldrade axeln så tycker jag att placeringen, som väljarna kommit fram till, är rättvis och bra.
Filip Björklöf (Nyland)
1. Ja.
3. Lite till höger om mitten.
Anna Bertills (Vasa)
1. Jag står för en rättvis skattepolitik som också uppmuntrar till tillväxt. Och vi måste kunna ha en skattepolitik som också är solidarisk och inte ökar inkomstklyftorna. SFP:s skattepolitiska program innebär att det alltid ska löna sig att arbeta och att flitfällorna bör elimineras. Till exempel när det gäller hushållsavdraget så ser jag också det som en möjlighet att skapa nya jobb och möjligheter till ytterligare tillväxt. Samtidigt sporrar avdraget till att göra investeringar i exempelvis hus och hem, vilket är gynnsamt för konsumtionen
2. Om jag skulle få tillägga något så kunde det vara att ännu tydligare lyfta fram utjämningen av inkomstklyftorna och också inkomstklyftorna mellan män och kvinnor. Den grupp som har det sämst i vårt land har fått det ännu sämre och som politiker har vi ett ansvar att ta hand om detta.
3. Jag ser SFP som ett klart mittenparti med grunden i den liberala ideologin där tron på individen är det allra viktigaste. Jag har varit med om kritiken att vi gått för mycket vänsterut – kanske vi trots allt endast går framåt och det har ju vår politik lyckats göra de senaste valen.
Björn Månsson (Helsingfors)
1. Ja, i övrigt, men inte då det gäller kravet på att minska skatteprogressiviteten, som innebär att man borde sänka inkomstskatten mer för höginkomsttagare än för andra.
2. Så att man ska kunna sänka inkomstskatten för låg- och medelinkomsttagare utan att behöva sänka den mer för höginkomsttagare.
3. På den borgerliga sidan, men i mitten, med en social och liberal profil.
Veronica Rehn-Kivi (Nyland)
1. I stort sett, ja. Femtioprocentsregeln gäller främst marginalskatten.
2. Skulle inte vara så definitiv i fråga om en minskning av progressiviteten. Låg- och medelinkomsttagarnas skatter kan sänkas, också genom större skatteavdrag.
2. Kan inte se att partiet gått högerut i skattefrågor. Dessutom är det lite föråldrat att tala om höger–vänster-axel. Var placerar man till exempel frågor som miljö och jämställdhet?
Christina Mickos (Nyland)
1. Ja, även om det finns vissa detaljer där jag har lite annan syn.
2. Formuleringen att "minska progressiviteten" verkar lätt kunna missförstås. Det är rimligt att få behålla minst hälften av det man tjänar, annars tycker jag nog att den som har höga inkomster ska betala mest skatt, därför klingar det illa att allmänt säga att vi ska minska progressiviteten för det är ju inte det som är huvudmålet med SFP:s skattepolitik, även om det nu plockas fram som ett sådant. Medelinkomsttagare drabbas hårdast av progressiviteten i förhållande till inkomster, där förlorar vi i köpkraft vilket inte är bra för samhällsekonomin.
3. Är inte den där höger–vänster-indelningen lite förlegad och förenklad? Vad menar man med dem egentligen i dag? Graderingen kan bli olika om vi granskar syn på ekonomi, beskattning, värderingar eller inkomstöverföringar. Dessutom tycks det vara lite "fult" att vara någondera, så alla ska hålla sig i mitten, så mitt svar blir mitt emellan.
Christina Dahlbom (Helsingfors)
1. Ja. Det är ett realistiskt och vettigt program med målsättningen att skapa tillväxt och arbete.
3. SFP står högt på sysselsättnings- och tillväxtaxeln! Och den är relevant både till vänster och höger. Jag ser ingen konflikt i att kombinera en ekonomiskt vettig politik som siktar på tillväxt genom arbete, med värderingar som till exempel mänsklighet, omsorg om de svaga, ansvar för naturen.
Rurik Ahlberg (Vasa)
1. Ja. Skattesystemet skall både vara solidarisk och främja uppkomsten av arbete.
2. Programmet kan utvidgas till att omfatta också indirekta skatter som bränsle- och energiskatter, obligatoriska avgifter för vatten och avlopp, samt hur statsandelssystemet påverkar kommunalskatten på olika sätt i olika kommuner. Det är komplicerat, men det skulle ge en mera heltäckande bild av vilka kostnader invånarna har.
3. Några meter till höger, där socialliberalismen finns.
Patrik Gayer (Helsingfors)
1. Det är väldigt enkelt att ställa sig bakom partiets centrala prioriteringar inom ekonomi och skattepolitik. Vi måste vända på varje sten för att skapa tillväxt och jobb i det här landet. Om det innebär att jag ligger till höger så anammar jag gärna den stämpeln.
2. Det är klart att ett partis väldigt omfattande valprogram inte alltid till hundra procent rimmar med enskilda kandidaters åsikter. SFP är dock utan tvekan det parti vars valprogram jag mest kan underteckna. Under min personliga kampanj kan jag sedan välja att lyfta fram mina egna prioriteringar.
3. Jag tycker att det är fullständigt förlegat att placera ut partier eller politiker på en höger–vänster-axel. Men ifall det att SFP vill skapa mer jobb i den privata sektorn för att finansiera välfärdssamhället anses vara höger så tycker jag det låter riktigt bra.
Niklas Grönroos (Nyland)
1. I det stora hela ja.
2. Inte ser jag någon större strukturell missklang i förhållande till mina värderingar. Detaljer går alltid att diskutera, men det gör jag gärna i dialogform.
3. Jag tycker SFP skall befinna sig en bit vänster om mitten och till mångas förvåning tolkar jag valprogrammet som att det är på det viset.
Ann-Katrin Bender (Nyland)
1. Ja.
3. I mitten.
Maire I. Korhonen (Uleåborg)
1. Inte till alla delar. I SFP:s valprogram står det i början "den som förtjänar mer ska betala mer skatt". Det här står jag också för.
2. För att kunna behålla det nordiska välfärdssamhället krävs det att även höginkomsttagarna deltar i finansieringen genom att betala skatt. Det verkar som om nuvarande skattesystem hellre gynnar höginkomsttagare än medel- och småinkomsttagare. Det finns faktiskt många arbetstagare som har under 10 000 euro i årsinkomst. Även de arbetslösa deltar i skattetalkot, vilket inte alla vet om. Skattereglerna för dividendinkomster är inte rättvisa.
3. I mitten.
Mats Nylund (Vasa)
1. Ja, SFP:s valprogram är både ambitiöst och ansvarsfullt. Det är ett utmärkt redskap för att skapa jobb och välfärd.
2. Som partistyrelsemedlem har jag påverkat valprogrammet innan det fastställdes. Sagt med en viss efterklokhet skulle jag vilja betona ännu mer av vårt goda skattepolitiska program.
3. SFP är ett borgerligt, liberalt parti. Höger–vänster-axeln är en mycket trubbig skala i dag. Om vänsterpolitik definieras som en ohejdad ökning av vår skuldbörda som våra barn får betala så bör SFP befinna sig till höger. Om högerpolitik definieras som färre kvotflyktingar och att vi drar oss undan vårt ansvar för biståndspolitiken bör SFP befinna sig till vänster.
Stig Kankkonen (Nyland)
1. Svar ja. I Svenska folkpartiets valprogram är människan i centrum. Partiet tror på individen och på att människan kan och vill ta ansvar för sig själv och för andra. SFP värnar om ett samhälle som bygger på medmänsklighet och solidaritet och som tillgodoser behovet av trygga individuella lösningar i livets olika skeden. I programmet betonas att vi alltid ska ta hand om dem som är utsatta och som riskerar utanförskap. Vi värnar om rättsstatens principer samt om en fungerande demokrati med växelverkan mellan de folkvalda och medborgarna.
2. Eftersom jag upplever programmet som helhet som bra har jag inte med ljus och lykta sökt efter sådant.
3. I vilken fråga? Att allmänt och svepande försöka placera ett parti som SFP på en sådan axel kan inte annat än misslyckas.
Tanja Ljungqvist (Nyland)
1. Ja.
2. Inte förändra men kanske konkretisera en del frågor som till exempel satsningar på integrationen av invandrare.
3. Borgerligt liberalt.
Johan Ekman (Helsingfors)
1. Annars ja, men personligen tycker jag inte att progressiviteten ska lindras.
2. Vi kör med programmet så klart, men jag förespråkar personligen inte att progressiviteten lindras.
3. Det logiska för en folkrörelse som SFP är att hålla sig i mitten eftersom det är kring mitten socialliberaler och nyliberaler samsas bäst.
Veronica Hertzberg (Helsingfors)
1. Jag anser att vi i fortsättningen också skall ha kvar en progressiv beskattning. Vi har dock inte råd med stora skattesänkningar för tillfället. Beskattningen ska på ett balanserat sätt utjämna inkomstskillnader i vårt samhälle.
3. I den socialliberala axeln känner jag mig mest hemma.
Silja Borgarsdóttir Sandelin (Helsingfors)
1. Delvis. Jag vill inte sänka progressiviteten jämnt. Det borde införas flera nivåer för att progressiviteten ska öka stegvis, vilket skulle gynna låg- och medelinkomsttagare samt stärka deras köpkraft.
2. Uppenbarligen behövs ett förtydligande i skattepolitiken.
3. Vi är ett socialliberalt parti, som finns på mitten av den politiska skalan.
Henrik Wickström (Nyland)
1. Jag står bakom partiets valprogram när det gäller ekonomi och skattepolitik. Den ekonomiska delen är realistisk och innehåller flera konkreta förslag på vad man kan göra för att öka bl.a. köpkraften hos alla finländare.
2. Eventuellt skulle jag vilja se mer konkreta förslag kring åtgärder emot marginalisering av unga.
3. För mig ska SFP vara ett mittenparti, men personligen ligger jag mer på den högra sidan av mitten. Jag anser att det är där SFP står redan nu.
Bo-Göran Åstrand (Vasa)
1. Jag delar SFP:s syn att en ansvarsfull och hållbar ekonomisk politik är en av grundförutsättningarna för ett medmänskligt och solidariskt samhälle. Skatteinkomsterna från arbete och företagande ska också i fortsättningen möjliggöra en jämlik utbildning och sjukvård samt en social omsorg som kommer alla till del, fram för allt de mest behövande.
2. Man borde förtydliga vad som menas då man säger att skatterna inte kan höjas men att progressiviteten ska minskas. Det befintliga underskottet i statsbudgeten tillåter ju inte att skatteinkomsterna totalt sett minskar. Konsekvenserna av de föreslagna åtgärderna borde framgå för att säkerställa att inkomstklyftorna inte ökar. Barnfamiljer och pensionärer med låga pensioner borde stå i fokus. Man borde också understryka att det är ofosterländskt att flytta företag utomlands för att slippa finsk beskattning.
3. Alldeles i mitten av ett öppet landskap så att frihet, ansvar, jämlikhet och solidaritet är förenade för individens och medmänniskans bästa. SFP ska vara en folkrörelse med syfte att bevara det nordiska välfärdssamhället.
Wivan Nygård-Fagerudd (Vasa)
1. Ja, utom den punkt som gäller lindring av progressionen.
2. Ökade klyftor är ett hot mot en hållbar tillväxt och ett tryggt samhälle. Då är en lindring av progressionen och att absolut alla ska få behålla minst hälften inte rätt väg att gå.
3. Jag vill att mitt SFP också framöver ska vara det bästa borgerliga socialliberala mittalternativet.
Marcus Rantala (Helsingfors)
1. Ja. Därtill har jag egna valteser och betoningar i valkampanjen utifrån mitt Helsingforsperspektiv, men så ska det vara. Partiet ger ramarna och kandidaterna sätter sin egen prägel på politiken och profilen.
2. Den fråga som diskuterats mest är progressiviteten i beskattningen. Denna regering har skärpt progressiviteten bl.a. genom en permanent hög straffskatt för pensionärer och införandet av ett barnavdrag (för att kompensera minskningen av barnbidraget). Den utvecklingen har varit fel. Därtill är marginalskatten hög för många medelinkomsttagare. Därför säger också partiet tydligt i sitt skattepolitiska program att marginalskatterna är för höga.
3. Där var partiet alltid befunnit sig, i mitten. Med en tro på individen, ett socialt ansvar om dem som har det svårast och med en tydlig internationell agenda.
Anna-Maja Henriksson (Vasa)
1 . Ja, jag står bakom programmet, som ska läsas som en helhet. Målsättningen vad gäller inkomstbeskattningen på sikt är att man alltid skulle få behålla minst hälften av det man tjänar. Detta är inget som jag kan tänka mig genomförs under de ekonomiska realiteter som råder nu.
2. Vi kunde ha varit tydligare med att om det finns utrymme för skattesänkningar så ska de ske i alla inkomstklasser. Det är naturligtvis helt uteslutet att vi kunde tänka oss en sänkning av skatterna bara för dem som har högre inkomster. Kapitalinkomstskatten kunde höjas.
3. Vi har traditionellt befunnit oss i mitten, något till höger, om man vill använda den skalan än i dag. Vi är ett liberalt parti, och själv betecknar jag mig som socialliberal. För oss är försvaret av den nordiska välfärdsmodellen centralt, och det betyder att vi i alla lägen vill slå vakt om de mest utsatta i samhället.
Carl-Gustav Mangs (Vasa)
1. Eftersom jag som medlem i partifullmäktige varit med och godkänt valprogrammet står jag naturligtvis bakom det.
2. Eventuellt kunde texten skrivas på annat sätt, för att klargöra vårt program ännu tydligare.
3. Jag anser att vi är ett mittenparti och där bör vi också finnas.
Sebastian Weckman (Helsingfors)
1. SFP:s skatteprogram har många goda förslag. Jag skulle dock vilja sänka låginkomsttagarnas skattenivå. Detta skulle sporra till konsumtion, som gynnar samhället i sig, samt locka fler arbetstagare att ta emot lägre avlönade jobb i stället för att gå arbetslösa och lyfta bidrag.
2. Den skattenivå som höginkomsttagarna har just nu är på en rimlig nivå.
3. En av SFP:s starka sidor är just det att vi är en rörelse där många olika åsikter möts. Det är upp till väljaren att själv hitta en lämplig kandidat som motsvarar dennes politiska åsikter.
Anna Jungner-Nordgren (Helsingfors)
1. Ja det gör jag. SFP vill ha en stimulerande skattepolitik för att få fart på sysselsättningen och det tycker jag är sunt. Jag tycker vi ska snegla på Sverige, vars ekonomi är i en helt annan liga än Finlands och som klarat den ekonomiska krisen mycket väl. Sverige har målmedvetet sänkt totalskattegraden.
3. SFP har högt till tak och rymmer många åsikter. För mig är SFP ett frisinnat, liberalt och borgerligt parti.
Nicholas Anderson (Helsingfors)
1. SFP skattepolitik är bra som den är, men det är inte den viktigaste frågan i dag. Vår ekonomiska kris är så djup att det är som att pissa på en skogsbrand när man talar om beskattning.
2. Vi behöver följande åtgärder: 1 Gör det lättare för småföretag att nyanställa med en betydande minskning av arbetsgivarkostnaden för två eller tre år. 2 Småföretag borde fritt få bestämma löner. 3 Provanställningen kan förlängas till sex månader. 4 Inkomstbaserad arbetslöshetsersättning halveras. 5 Öppettider avregleras för små och medelstora privata företag. 6 Fast track kompletterande utbildning för invandrare med hög professionell utbildning. 7 Fast track-process för att starta företag. 8. Tekes och Finnveras finansiering ökas; automatik ifall av bankfinansiering. 9. Tekes och Sitras finansiering endast till små och medelstora företag.
Stina Lindgård (Nyland)
1. Ja.
2. Genom en sänkning av marginalskatten för förvärvsarbete och för pensioner blir det något som alla drar nytta av i alla inkomstklasser.
3. Vänster-mitt.
Mikael Jern (Nyland)
1. Jag står nog bakom punkterna i valprogrammet. Viktigast är att ekonomin fås i gång och konsumenterna får tillbaka en känsla av att de kan spendera igen. Det är statens roll att skapa förutsättningarna. Jag tror ändå inte att vi på ett tag har råd med några större skattesänkningar. I så fall skrotar vi antingen välfärdssamhället eller lånar oss upp över öronen. Den offentliga sektorn måste anpassas och omprioriteras på ett hållbart sätt.
2. Det som jag kanske saknar är konkreta ställningstaganden till vad vi kanske kan klara oss utan i framtiden och vad vi absolut vill prioritera av samhällets tjänster.
3. Det SFP som jag trivs med finns ganska precis i mitten.
Nina af Hällström (Nyland)
1. Till största delen ja.
2. Programmet är skrivet och kan inte längre ändras. Men vissa frågor hade jag betonat på ett annat sätt. Det viktigaste för mig är att bevara den nordiska välfärdsmodellen, inte att sänka progressiviteten i beskattningen.
3. Jag tycker att SFP ska vara ett socialliberalt parti.
Max Janzon (Helsingfors)
1. Javisst.
3. Högertrafik i Finland, men inte köra så kraftigt till höger att man åker ut och förlorar riktningen.
Benjamin Ellenberg (Helsingfors)
1. Ja, skrivelserna om att inte höja skatter eller avgifter på arbete är bra och jag är övertygad om att höjt hushållsavdrag skulle skapa nya jobb.
2. Det är bra att partiet nämner sänkningar på skattetrycket. Det är dock viktigt att skattesänkningarna riktas främst till medelklassen.
3. För mig är SFP ett mittenliberalt parti som placerar sig mellan De gröna och Samlingspartiet.
Åsa Blomstedt (Vasa)
1. I stora drag, ja
2. Bilskatten slår hårt mot landsbygden där man inte har annan möjlighet än att ta egen bil då kollektivtrafik helt enkelt inte existerar. I de flesta familjer måste man ha två eller flera bilar för att få vardagen att fungera. Här borde olika typer av lindringar finnas för de områden där kollektivtrafik inte är ett alternativ.
3. Mitten-höger,
Lotte Granberg-Haakana (Helsingfors)
1. Ja.
2. Formuleringen om progressiviteten är olycklig, då det som egentligen avses är att marginalskatten inte borde kunna gå över femtio procent.
3. SFP ska finnas strax höger om mitten. SFP är ett socialliberalt parti som tror på individens eget ansvar och på att det sociala skyddsnätet tar hand om människor och hjälper dem att ta hand om sig själva.
Hilkka Olkinuora (Helsingfors)
1. Ett obundet ja.
2. Programmet utgör den bästa helheten av partiernas program.
3. Liberal kan och måste man vara på alla fronter.
Mikko Ollikainen (Vasa)
1. Ja, i SFP:s skattepolitiska program finns partiets linje beskriven mera i detalj.
3. Relativt i mitten, i vissa frågor mera åt höger och i andra en del mera åt vänster.
Patrik Karlsson (Nyland)
1. Ja.
3. Lite till höger om mitten.
Cecilia Ehrnrooth (Helsingfors)
1. Jo, SFP strävar efter en rättvis skattepolitik som möjliggör en heltäckande samhällsservice och främjar ekonomisk tillväxt.
3. SFP är ett borgerligt liberalt parti som tror på arbete och mera sysselsättning. Ser man till skattepolitiken har SFP:s linje varit konsekvent under åren.
Anna-Kajsa Blomqvist (Vasa)
1. Ja, SFP har ett realistiskt valprogram som vill underlätta företagens etablering och tillväxt. Genom jobb skapar vi välfärd.
3. Ifall 1 är vänster och 10 höger skulle jag placera SFP på en 6:a.
Niklas Mannfolk (Nyland)
1 Ja.
2. Jag hade velat se fler konkreta förslag på motverkandet av flitfällor i stil med den modell av negativ inkomstskatt som jag med Svensk Ungdom föreslog 2012.
3. Jag tycker den traditionella höger–vänster-motsättningen är föråldrad. SFP borde, som jag, ha plånboken till höger och hjärtat till vänster.
Christel Liljeström (Nyland)
1. Ja.
2. Det är främst en fråga om vad jag kommer att betona mer och vad mindre. Helheten i programmet håller.
3. I mitten, snäppet till höger, kanske ... Det bekräftas också av kandidattest, snäppet till höger men klart på den liberala sidan.
Christoffer Ingo (Vasa)
1. Ja.
2. Möjligtvis någonting om vad studerande får tjäna för att få behålla studiestödet.
3. Tycker SFP ska befinna sig där SFP befinner sig och alltid befunnit sig. Lite höger om mitten med liberala värderingar.