"Gubbarnas problem – inte mitt"
– Om gubbarna har svårt med mig är det gubbarnas problem, inte mitt. Det säger Li Andersson som fått mycket sympati för sitt uppträdande i torsdagskvällens tv-debatt.
Greklands framtida ställning som euroland var temat för torsdagskvällens debatt i TV1. Deltagare var Li Andersson (VF), Olli Rehn (C), Kimmo Sasi (Saml) och Timo Soini (Sannf).
Direkt efter debatten började sympatiyttringar strömma till Li Andersson och de sociala medierna fylldes av kritik mot framför allt Kimmo Sasi och Timo Soini. De beskylldes för att ha uppträtt överlägset och arrogant mot Li Andersson och avbrutit henne för ofta.
De grönas ordförande Ville Niinistö twittrade genast efter debatten: "Farbröder ska inte ironisera när kloka, unga kvinnor talar. Farbröderna ser bara dumma ut."
Också Vänsterförbundets ordförande Paavo Arhinmäki tog Andersson i försvar:
"När argumenten sinade började man ironisera, skratta och avbryta Li Andersson. Soini och Sasi gav ingen bra bild av sig själva."
Bättre i rutan
Li Andersson berättar att väldigt många kontaktade henne efter debatten och kritiserade de garvade männens attityd.
– Folk har reagerat starkt, men själv märkte jag inte så mycket av det. Jag tror att gubbarnas attityd syntes bättre i rutan än i studion.
– Jag var mest kritisk mot att ordföranden inte höll striktare i debatten och delade ut ordet. Nu skrek vi i munnen på varandra och den som var mest högljudd kom till tals. Visst kan man ha en sådan debatt också, men jag föredrar att debattledaren har ett striktare grepp.
Det var inte första gången Li Andersson satt i en panel som enda yngre kvinna bland äldre herrar.
– Jag är van vid att gubbar ibland uppför sig gubbigt. Jag klagar inte utan är tacksam för att bli inbjuden. Och om gubbarna har svårt att hantera situationen och uppför sig överlägset så är det faktiskt deras problem och inte mitt. Jag struntar i dem.
Debatten i A-Talk leddes av Sakari Kilpelä. Han tyckte inte att de äldre männens attityd var negativ.
– Alla kom till tals ganska rättvist. Jag tyckte att männen i panelen snarare än överlägsna var imponerade av Li Anderssons kunskaper. Det blev åtminstone helt klart efter debatten då vi drack kaffe.
Sakari Kilpelä förklarar att det är svårt att veta hur strikt han ska hålla i en debatt.
– Jag återförde några gånger deltagarna till ordningen och förde in debatten på ett nytt spår. För övrigt lät jag dem hållas. Det är alltid en smaksak om man ska vara strikt och dela ut ordet eller låta debatten flyta av sig själv. Ibland fungerar det ena bättre, ibland det andra.