Tolv dömdes för vargjakten i Perho
olv män dömdes för grovt jaktbrott till villkorliga fängelsestraff och fyraåriga jaktförbud i Mellersta Österbottens tingsrätt på torsdagen. Tre åtalade män friades.
Domen handlade mycket om definitionen av en varg. Domstolen slog fast att djuren som fälldes var vilda vargar som lever i naturen i Finland, inte varghybrider.
– Domstolen har nu definierat vad en varg är. Ett motiverat slutresultat, säger straffrättsprofessorn Matti Tolvanen vid Östra Finlands universitet.
Enligt domstolen kan också en blandning mellan en varg och en hund straffrättsligt tolkas som en varg om korsningen lever vilt i den finska naturen och inte med sin arvsmassa äventyrar den vilda vargstammens genetiska renhet.
Enligt Tolvanen fattades beslutet på biologiska grunder, och dna-utlåtandena avgjorde saken.
– Om man går på vargjakt så är det en varg som kommer emot. Man kan inte ta dna-prov först och skjuta sedam.
Dna-undersökningarna vid Uleåborgs universitet visade att de tre djuren som dödades alla med nästan 100 procents säkerhet hörde till den vilda vargstammen i Finland.
Villkorligt och jaktförbud
Männen nekade till brott. De ansåg att djuren som sköts var korsningar mellan varg och hund, det vill säga skadedjur som får skjutas med lagliga vapen om man stöter på dem.
De dömda fick villkorligt fängelse på ett år och två månader och jaktförbud i fyra år.
Rätten konstaterade att det inte finns någon etablerad straffpraxis för grovt jaktbrott. Enligt rätten är typstraffet fängelse på mellan åtta månader och ett år.
De tre vargarna sköts utan tillstånd i Perho i januari 2013. Jakten var noga planerad och man använde bland annat snöskotrar och radiotelefoner.
Luonto-Liitto : Domen för lindrig
Miljöorganisationen Luonto-Liitto är nöjd med att de åtalade dömdes för grovt jaktbrott men anser att straffen är för lindriga.
– Det handlar om en gärning där en grupp jägare medvetet planerade och genomförde en tjuvjakt på tre vargar. Om detta ger ett straff från den mildare ändan av straffskalan så väcks fråga vad man skulle behöva göra för att dömas till ett strängare straff, säger Tea Tawast, ordförande för Luonto-Liittos varggrupp, i ett pressmeddelande.
Hon säger att maximistraffet för grovt jaktbrott är fyra års fängelse.
Jägarförbundet ser jakten i Perho som ett uppror, där lokalsamhället gav utlopp för sin besvikelse över myndigheternas verksamhet.
– Men det ger dem inte rätt att bryta mot lagen. Vi godkänner inte olagligheter, säger förbundets ordförande Lauri Kontro.