Aarnios försvar ifrågasätter CKP:s undersökning
Centralkriminalens utredare hade från början bestämt att Jari Aarnio var skyldig. Det gällde bara att hitta lämpliga brott, säger advokat Riitta Leppiniemi.
Det är försvarets dag i Helsingfors tingsrätt. Jari Aarnios advokat Riitta Leppiniemi inledde sin plädering med att starkt ifrågasätta Centralkriminalpolisens förundersökning.
– Utredningen började med en prostituerad kvinnas berättelse. Men den saken utreddes egentligen aldrig. Centralkriminalens män hade från början bestämt att de skulle hitta grövre brott. De band sig fast vid Trevochistorien och försökte hitta bevis mot Aarnio, men när det var osäkert om det skulle bära ända fram började man för säkerhets skull också misstänka narkotikabrott.
– Utredningen har utgått ifrån att Jari Aarnio är skyldig, det har bara gällt att hitta lämpliga brott, säger Riitta Leppiniemi.
Hon förkastar åtalen på alla punkter och ifrågasätter att åklagarna lämnar så mycket utrymme från tolkning.
– I första hand åtalas Aarnio för grova brott. Men åklagarna lämnar dörren öppen för att brotten inte är grova, för att Aarnio kanske bara gjort sig skyldig till lindriga förseelser. Det skulle vara bättre om åklagarna kunde bestämma sig för en lite mindre bred skala och inte reserverade sig för alla tänkbara tolkningar mellan himmel och jord.
Riitta Leppiniemi understryker att Jari Aarnio inte ägt en enda aktie i Trevoc.
– Han har inte haft ett ägarintresse, han har inte kunnat påverka beslutsgången i Trevoc. Därmed förfaller åtalet om grovt tjänstebrott. Aarnio var inte jävig att bereda anskaffningen av spårningsutrustning på Helsingforspolisen.
– Aarnio har aldrig fått aktier eller optioner eller andra värdepapper i Trevoc värda 200000 euro, som åklagarna hävdar, därmed förfaller mutåtalet. Och grovt bedrägeri förutsätter att Aarnio medvetet för egen vinning vilselett någon. Något sådant har inte skett, något sådant kan åklagarna inte påvisa.
Riitta Leppiniemi koncentrerar sig under förmiddagen på att gå igenom Trevocs ägoförhållanden för att visa att Jari Aarnio inte hade någon roll i företaget. En annan central punkt är den kriminella gängledarens systers lån till Trevoc på 200 000 euro. Leppiniemi försöker påvisa att vad de pengarna än har för funktion så har de ingen beröring med Jari Aarnio.