Bergsäkert kryss på klimattipset
Tänk fotbollsmatch, 0–0 efter 85 minuter, ingendera laget lyckas hålla boll på motståndarens planhalva. Man behöver inte vara analytiker för att tippa förlängning. Så ser det ut på klimatmötet i Peru.
HBL I LIMA
Fredag är sista dagen på FN:s klimatmöte, men bara på pappret. Av allt att döma blir årets möte inte klart förrän något tag på veckoslutet, och det finns inga garantier för att resultatet blir givande.
Sent i torsdags lokal tid (tidigt på fredagsmorgonen finsk tid) tog mötets peruanska ordförande fram en länge förutsedd kompromiss som utkast till slutligt mötesdokument. Tanken är att delegaterna ska ägna den gryende och inledningsvis helmulna fredagen till att fila på detaljerna.
Men var ska de börja? Utkastet är överförsiktigt, det innehåller fortfarande ungefär alla tänkbara alternativ. Allas krav finns med. Texten är ingen riktig kompromiss.
– Den här texten måste förbättras rejält. Alternativen är som ett smörgåsbord med alla sorter, det är bara att välja. De bästa alternativen kan nätt och jämnt styra in oss på en framkomlig väg mot ett klimatavtal i Paris. Följer vi de andra alternativen är vi dömda till en farlig framtid, säger Jan Kowalzig på välgörenhetsorganisationen Oxfam.
Det hjälpte inte mycket att USA flög ner sin utrikesminister John Kerry för ett brandtal i torsdags. Han rev ner applåder av den enorma majoritet på mötet som vill ha framsteg, men ändå stampar förhandlingarna på stället.
– Här finns ingredienser för framsteg, men förhandlarna måste ha mod att använda dem, säger Kowalzig.
Att man inte når framsteg fastän nästan alla tycker ungefär lika beror på FN-mötenas struktur som förutsätter konsensus. Så länge 1 av nästan 200 parter säger nej är det nej som gäller.
Limamötets främsta uppgift är att avgöra vad och hur länderna man får kontribuera med i Parisavtalet – några konkreta kontributioner behöver inte läggas fram. Ändå har det låst sig. De utvecklade länderna och vissa u-länder anser att det räcker att lova utsläppsminskningar. Andra u-länder kräver att löftena också ska innefatta anpassningsåtgärder och finansiering.
Efter tio av elva förhandlingsdagar har ingen blivit klok på hur vi ska ha det.
– När man snackar med folk i korridorerna är det tydligt att frustrationen är oerhörd, sade Finlands miljöminister Sanni Grahn-Laasonen (Saml) på torsdagen.
Enligt Finlands chefsförhandlare Harri Laurikka finns det två huvudalternativ. Det första är att man går vidare, stryker vissa önskemål och väljer en linje som man jobbar vidare på.
– I så fall sitter vi här ett bra tag till. I annat fall konstaterar ordföranden att vi inte kommer att nå någon vart. Då blir slutdokumentet ett kort konstaterande att de stora frågorna skjuts fram på nästa år.
Det senare alternativet, att man inte ens spelar förlängningen utan nöjer sig med 0–0, kunde äventyra klimatavtalet i Paris nästa år.