Mäktiga män välkomnar kärnkraften
En förkrossande majoritet av männen i riksdagen röstade för att Fennovoima skulle få sitt principtillstånd förnyat. Om kvinnorna fått avgöra skulle det ha blivit ett nej.
Fennovoimas kärnkraftsprojekt i Pyhäjoki går vidare, kraftigt uppbackat av landets fyra största partier, och i synnerhet av herrarna i dessa. Avgörandet var solklart, 115–74. Näringsminister Jan Vapaavuori (Saml) betecknar det som en betydelsefull etapp i en lång process.
– Det här visar att vi också i svåra tider kan ta beslut som ger investeringar och jobb. Jag tror att kraftverket kommer att byggas, men det kommer inte att producera el på tio år, säger han.
Ändå är processen allt annat än i början. Riksdagen röstade ja redan för drygt fyra år sedan, men på grund av en ny ägarstruktur och reaktorleverantör krävdes en ny omgång.
– Klart jag är besviken då en majoritet i de fyra stora partierna ställer sig bakom Rosatom. Det är riskfyllt och det fördjupar vårt beroende av den ryska ledningen. Vi borde backa upp förnybar inhemsk energi vilket skapar nya jobb och öppnar exportmarknader, säger Ville Niinistö (Gröna).
Fennovoima ska lämna in en ansökan om byggnadstillstånd senast i juni nästa år. Varken Vapaavuori eller Niinistö vill förutse hur sannolikt det är att kraftverket blir av.
Niinistö hör till den minoritet av män som röstade mot Fennovoima (se faktaruta). Inkeri Kerola (C) som hör till minoriteten av kvinnor som röstade för omfattar så klart inte hans tolkning att Finland väljer kärnkraft på bekostnad av förnybar energi. Hon gläder sig åt att kärnkraften ska höja sysselsättningen i hennes hemtrakter i Norra Österbotten.
– Vi ska ha både kärnkraft och förnybart. I våra trakter har vi samarbetat med ryssarna sedan 1960-talet, vi litar på deras kompetens, säger Kerola.
Hon bor bara tio kilometer från Hanhikivi där kärnreaktorn ska byggas.
– Jag är inte rädd, jag litar på säkerheten.
Ville Niinistö bedömer att partiledarna Juha Sipiläs och Timo Soinis ståndpunkter fick merparten av Centerns respektive Sannfinländarnas riksdagsgrupper att rösta ja.
– Jag är mest besviken på Sipiläs prat om att det här bara är en förlängning av det gamla principbeslutet. Tänk att han föredrar rysk kärnkraft, så mycket som han pratar om inhemsk bioenergi.
Även i SDP var majoriteten för. Mikael Jungner behövde inte tänka två gånger.
– Vi avgjorde den här frågan förra gången. Staten ska vara så pass pålitlig att den inte ändrar åsikt.
Rosatoms sits under president Vladimir Putin oroar dig inte?
– Visst reflekterade jag över det, men presidenter kommer och går. Faktum är att Fennovoimas reaktor kommer att generera el också när Putins barnbarn är pensionärer.
Ändå finns det fler män i riksdagen än Ville Niinistö – och dessutom i borgerliga partier – som inte viftar bort Putinkortet som propaganda. Stefan Wallin (SFP) röstade blankt och Peter Östman (KD) emot.
– Jag är för en utbyggnad av kärnkraften, men i det här geopolitiska läget kunde jag inte rösta för att Rosatom skulle bli huvudägare, säger Wallin.
– Mest har jag grunnat på Rysslandsberoendet. Det som började som ett industrins projekt har blivit ett projekt för kommunerna och den offentliga sektorn, säger Östman.