Bäddat för ja till Fennovoima
Riksdagen väntas på fredag godkänna Fennovoimas ansökan om att få bygga ett kärnkraftverk i Pyhäjoki med en rysk reaktor. Förespråkarna argumenterar med klimatpolitik, motståndarna med risken för att knyta energipolitiken ännu mer till Ryssland.
Det lär bli ett ja till Fennovoimas kärnkraftsansökan i fredagens omröstning. Onsdagens kärnkraftsdebatt i riksdagen blev en argumentering mellan å ena sidan födelarna med utsläppsfri energiteknik och inhemska arbetstillfällen, och å andra sidan riskerna med att intensifiera det ryska inflytandet i vår energipolitik.
Mauri Pekkarinen (C) som höll riksdagens ekonomiutskotts anförande konstaterade för egen del att han förstår dem som röstar emot, vilket han själv gjorde i en kärnkraftsomröstning för många år sedan.
– Den förnybara energin borde alltid gå först. Men klimatförändringen fick mig att ändra uppfattning. De förnybara källorna räcker inte till när våra nuvarande kärnreaktorer körs ned, sade han.
Pekkarinen redogjorde så utförligt för sin egen ståndpunkt att riksdagens talman Eero Heinäluoma (SDP) såg sig tvungen att påpeka att hans anförande var reserverat för att återge utskottets ståndpunkt, inte hans egen.
Marjo Matikainen-Kallström (Saml) talade försiktigt positivt för Fennovoima medan Jouni Backmans (SDP) gruppanförande gav uttryck för splittringen inom gruppen. Timo Soini gjorde klart att Sannfinländarna är för kärnkraft så länge förnybara källor utvecklas vid sidan av dem.
– Vi är glada åt att kärnkraftsprojektet inte behöver statlig finansiering, subventioner eller inmatningstariffer, sade Soini.
Han ser Fortums besked om att gå in i Fennovoima som en positiv nyhet och en bonus med tanke på Fortums kommande reaktoransökningar. Soini sade ändå att han förstår att det är omöjligt för en del av den sannfinländska gruppen att rösta för projektet.
– Vi ger dem friheten att välja själv, sade Soini.
Grundlagen hade garanterat ledamöterna den rätten också utan Soinis välsignelse.
Gröna kritiserar
Centerns Arto Pirttilahti sade att han förutsätter att man löser frågan om slutdeponering av kärnavfall i tid. Hans argument för principtillståndet var ändå bekanta – klimatpolitiken och sysselsättningen.
Anna Kontula (VF) sade att kärnkraft är gammalmodigt, farligt och dyrt. Hon ifrågasatte Fennovoimas trovärdighet och dess förmåga att producera billig el, och pikade TVO:s kärnkraftsbygge i Olkiluoto.
– En andel av finansiärerna har dragit sig ur. I stället har statliga aktörer trätt in. Projektet lanserades som något för den privata sektorn, men riskerna faller på den offentliga sektorn. Det vore också vanvettigt att knyta oss till en utländsk investerare.
De gröna tog skarpt avstånd från principtillståndet, vilket var givet eftersom partiet gick ur regeringen av den här orsaken.
– Vill vi stärka Finlands beroende av gammalmodig och centraliserad energiteknik och samtidigt till Rysslands ledning? Eller vill vi hellre gå in för en energireform som skapar sysselsättning genom förnybar energi? Genom att satsa stort på förnybart kunde vi bli en betydande exportör av miljöteknik, sade Ville Niinistö.
Han påtalade också att Fennovoima i början torgfördes som ett privata sektorns projekt som skulle öka konkurrensen på energimarknaden och frigöra Finland från Rysslandsberoendet.
– Alla de här löftena har svikits.
Niinistö sade att Rosatom är ett hemligt statligt affärsverk direkt under den ryska presidenten, och att projektet skulle betyda ett djupt energiberoende av Ryssland och dess högsta politiska ledning.
– Under byggskedet vore vi beroende av en positiv rysk attityd, och i bränsletillförseln vore vi beroende av Rosatom, som i sin tur kunde importera sin el skattefritt till Ryssland.
Ja-sidan ligger före
Lars-Erik Gästgivars höll Svenska riksdagsgruppens kritiska anförande trots att han själv röstar för mer kärnkraft, än mer övertygad om projektets nödvändighet efter Fortums delägarbesked.
– Har vi gjort tillräckligt för att de förnybara naturresurserna som bioenergi, vind och sol ska få den plats de förtjänar i vår energipolitik? frågade Gästgivars.
Sauli Ahvenjärvi (KD) är positiv till Fennovoimas nya tillstånd.
– Alternativet till Fennovoima bygger på förhoppningen att den förnybara energin blir billigare. Det hoppas vi också, men vi förstår samtidigt att näringslivet vill trygga tillgången till energi till konkurrenskraftigt pris.
Också den lilla KD-gruppen kommer att splittras i fredagens omröstning.
HBL bedömer att Fennovoima kommer att få ett nytt tillstånd. Omröstningen kommer sannolikt att bli någorlunda jämn, men ja-sidan ligger så mycket före att allt annat än ett relativt tydligt ja vore en överraskning.