Markoffensiv skulle vara riskabel för Israel
Våldsamheterna mellan Israel och palestinierna är de allvarligaste sedan 2012. Omvärldens vädjanden att upphöra har klingat för döva öron i Israel och Gaza.
Docenten Pertti Multanen vid Helsingfors universitet institution för u-landsforskning och kapten Olli Teirilä vid försvarshögskolans strategiska institution berättar om bakgrunden till konflikten.
Israel har berett sig på att kalla in 40 000 reservister i tjänst om militären går in i Gaza på marken. Hur sannolik är en markoffensiv?
Multanen: Jag ser ännu inte en markoffensiv som så värst sannolik. Här handlar det mer om politisk retorik. Israels tidigare erfarenheter av markoffensiver har inte varit uppmuntrande. Israel tvingas överväga mycket noga om en operation på marken skulle vara politiskt och militärt klokt.Hamas kan inte bara sopas bort. Det skulle kräva en långvarig ockupation av Gaza, och det vill Israel knappast.
Teirilä: Om raketerna som skjuts från Gazaområdet mot Israel inte börjar minska, då blir Israel tvunget att stå för vad de sagt. Då måste de göra något kraftigare än flygräder, till exempel med sina marktrupper.
Situationen började tillspetsas igen efter att tonårspojkar bragts om livet på båda sidorna. Hur kan dråpen på några ungdomar svälla till en så här stor konflikt?
Multanen: Tonårspojkarnas död är inte orsaken till de här sammandrabbningarna, utan en eskalering har kunnat ses i flera månader. När palestinierna i april meddelade att Hamas och Fatah bildar en gemensam regering sade Israel att det är dödsstöten för fredsplanerna. Israel motsatte sig också med all kraft att palestinierna fick observatörsstatus i FN. Det här måste ses i ett längre tidsperspektiv.
Teirilä: Relationerna mellan Israel och palestinierna var redan så spända att det bara behövdes en liten gnista för att det skulle flamma upp. Den här gången var de här unga männens död den gnistan.
Våldsamheterna har de senaste dagarna krävt dödsoffer bara bland palestinierna, då Israel har besvarat raketattackerna med flygräder. Är palestiniernas raketattacker över huvud taget ett hot mot israelerna?
Teirilä: Hamas och Israel är militärt sett inte alls jämförbara. Raketerna som palestinierna avfyrar är primitiva vapen jämfört med moderna missiler, men naturligtvis kan de orsaka stor skada om de träffar. Man bör komma ihåg att Israel har ett mycket effektivt missilförsvarssystem och har lyckats förstöra raketerna som flyger mot bebyggelsecentra.
Vilka följder kan den här konflikten få internationellt?
Multanen: Den allvarligaste följdverkningen kan vara att de religiös-politiska extremrörelserna stärks i hela Mellanöstern, då man än en gång ser hur palestinierna behandlas. Det ger kraft till exempel åt de rörelser som just nu opererar det så kallade kalifatet i Irak och Syrien. Det är ett mycket allvarligare hot mot det internationella samfundet än att läget i Israel tillspetsas.