Gullranda-debatt in på Natos roll
Nato försvarar sina medlemmar, men det här försvaret har aldrig testats.
På det sättet motiverade merparten av Natoförespråkarna nyttan med ett Natomedlemskap i den utrikes- och säkerhetspolitiska debatten på Gullranda på måndagen. Talarna hade varierande uppfattningar om säkerhetshoten mot Finland.
Forskaren Charly Salonius-Pasternak presenterade som ett hypotetiskt exempel ett militärt anfall mot Narva i Estland. Enligt honom skulle USA inte låta det Natoallierade Estland stå ensamt, trots att stormakten inte har några stora intressen i Narva.
På tillställningen på presidentens sommarresidens Gullranda var Ryssland tema för dagens första diskussion.
Deltagarna var Esko Aho, ordförande för Business Team for Russia, Hiski Haukkala, professor vid Tammerfors universitet, riksdagsledamoten Paula Lehtomäki (C) och Heikki Talvitie, ordförande för Samfundet Finland-Ryssland.
Enligt Aho ligger den största skillnaden mellan Sovjetunionen och Ryssland i Rysslands beroende av andra länder. Salonius-Pasternak påpekade att Ryssland samtidigt skickligt utnyttjar andra länders beroende av Ryssland.