Riksdagen får besked om kränkningen
Försvarsledningen är i dag kallad till riksdagen för att redogöra för vad som hände då två ryska plan kränkte finskt luftrum den 20 maj. Varför spreds falsk information, vill riksdagen veta.
Det som retar upp riksdagen är att statsminister Jyrki Katainen två dagar efter incidenten berättade att försvaret fungerat som det ska för att ett finskt Hornetplan snabbt var uppe i luften och motade bort den andra av de två ryska inkräktarna.
Nu visar det sig att Hornetplanet kom iväg först fyra timmar efter det första intrånget. Enligt Savon Sanomat berodde det på att man dragit in beredskapen för att spara in på piloternas övertid.
Centern gruppledare Kimmo Tiilikainen krävde i går att statsminister Katainen ger riksdagen en förklaring till varför han spred felaktig information om incidenten.
– Hur är det möjligt att statsministern ger allmänheten falsk information? Hur fungerar riktigt informationsgången mellan statsminister och försvarsministeriet? Centern förutsätter att Katainen förklarar sig.
Jyrki Katainen gav i kväll Tiilikainen kalla handen, men medger att han borde ha kontrollerat sina uppgifter bättre innan han uttalade sig om kränkningarna.
– Det ledde till att fel information gavs ut. Felet rättades snabbt, men skadan var redan skedd. Försvarsledningen kommer att informera utrikes- och försvarsutskottet om vad som hände, det får räcka, sade Katainen.
Åtminstone beredskapschef Timo Junttila och flygvapnets kommendör Kim Jäämeri kommer på tisdagen att höras av försvarsutskottet och på torsdag av utrikesutskottet.
Rutiner ses över
Det ryska planråddet får nu också försvarsmakten och statsrådet att se över sina informationsrutiner för att undvika motsvarande missförstånd i framtiden.
Samtidigt understryker flygvapnet i en kommuniké att man är oskyldig till felet.
– Flygvapnet har utrett informationsgången och konstaterat att allt skedde enligt gällande regler. Flygvapnet är därmed helt oskyldigt till att fel information fick spridning.
Statsrådets och försvarsministeriets informationschefer Kari Mokko respektive Max Arhippainen har tillsammans utrett vad som gick fel. I ett gemensamt pressmeddelande skriver de att statsledningen rutinmässigt alltid informeras då Finlands gränser kränks.
– Att ett missförstånd uppstod denna gång berodde på att man från försvarsmaktens sida skrev att ett av planen som kränkte luftrummet kunde identifieras under en identifieringsflygning. På grund av ordvalet levde statsministern i föreställningen att det var så inkräktaren identifierades. Den felaktiga tolkningen korrigerades senare.
Det som kommer att intressera riksdagens två utskott mest är uppgiften att flygvapnet av sparsamhetsskäl inte fick upp något Hornetplan förrän fyra timmar efter de två första kränkningarna. Enligt Savon Sanomat var orsaken att man ville begränsa stridsflygarnas övertid.
Både flygvapnets ledning och försvarsminister Carl Haglund (SFP) förnekar bestämt tidningsuppgifterna.
– Varken sparåtgärder eller övertidsförbud påverkade vår beredskap den 20 maj. Beredskapen följde gällande regler. Volymen på vår jour varierar mycket. Operativa flygningar görs varje vecka, ibland varje dag, skriver överste Sampo Eskelinen på flygvapnet i sin kommuniké.