"SDP måste ändra kurs"
Socialdemokraternas väljarstöd har nästan halverats på Finlands 20 år i EU. – Ändrar de inte på sitt recept kommer trenden inte att vända, säger forskaren Heikki Patomäki.
Vänsterpartierna
När Finland första gången röstade i Europavalet 1996 var Socialdemokraterna större än Samlingspartiet. När söndagens valvaka led mot sitt slut gottade sig statsminister Jyrki Katainen åt att Samlingspartiet blev större än SDP och Vänsterförbundet tillsammans. Medan VF gick framåt backade SDP till oigenkännliga 12,3 procent.
Heikki Patomäki, HU-professor i allmän statslära, varför förlorar SDP så här stort?
– Den främsta orsaken är att de sitter i en regering som driver en ekonomipolitik som strider mot partiets grundläggande värderingar. När sysselsättningen traditionellt är en hjärtefråga för SDP är det klart att det slår tillbaka.
Den som trodde att SDP:s ordförandebyte före valet skulle ge ett lyft högg i sten. Med Antti Rinne vid spakarna gjorde sossarna sitt i särklass sämsta EU-val.
– Rinne fördes fram som ett frispråkigt alternativ längre vänsterut, men i valdebatterna var han oerhört försiktig. Han lyckades inte profilera sig, säger Patomäki.
Han anser att SDP sedan 1980-talet börjat driva mot ett nyliberalt högertänkande, som kan se ut att ge utdelning bara i ekonomiskt bättre tider.
– På sikt lyckas det inte. Det är ett oundvikligt faktum att SDP förlorar i väljarstöd. Ändrar de inte på sitt recept kommer trenden inte att brytas.
Det, menar Patomäki, beror på att globaliseringen förändrar samhället så att arbetarna i blåställ inte längre bär upp ett helt parti. Samtidigt gör nationalstaterna sin ekonomipolitik på kreditvärderingsinstitutens, placerarnas och de multinationella bolagens villkor. Ska SDP komma igen måste man sluta driva en krympande grupps intressen, presentera en ideologi som tilltalar massorna och driva en helt annan ekonomipolitik.
Heikki Patomäki kandiderade själv för VF som hörde till valets segrare. Partiet gick ur regeringen i våras.
Bygger er valseger på att ni lämnade regeringen?
– Den bygger på långsiktigt arbete, men det är klart att utträdet gjorde det lättare för partiledningen att tala för alternativen. VF var internt splittrat före det, men bara några dagar efter utträdet skrev folk in sig i partiet igen, sådana som gått ur i protest. Motsättningarna försvann.
Patomäki noterar att de "rödgröna" förlorade och stannade på strax över 30 procent. Det är följden av en nyliberal politik som tränger ut socialdemokratin. Efter sju år utan nämnvärd tillväxt i Europa ser han en ny bubbla blåsas upp på finansmarknaden. Missnöjet pyr runtom, men det mobiliserar inte de rödgröna utan snarast allehanda populister.
– Det här fungerar inte, men på lite längre sikt kan den rödgröna framtiden se lite bättre ut, förutsatt att sossarna överger sitt gamla recept.