Haglund vill gå vidare i Natospåret
Carl Haglund vill att SFP senast på nästa partidag tar ett tydligare beslut om Nato. Att beslutet bör bli ett klart ja till Nato sade försvarsministern inte, det gjorde däremot en hel rad av delegaterna på SFP:s partidag.
HANGÖ
SFP håller årets partidag lämpligt inför Europaparlamentsvalet och avsikten är att den kan tjäna som ett led i valkampanjen. I sitt öppningsanförande uttryckte partiordförande försvarsminister Carl Haglund oro över att det finns partier som ställer upp öppet diskriminerande nationalistiska och främlingsfientliga kandidater och nämnde Sannfinländarna som ett av de partierna.
Han uppmanade Timo Soini att berätta vem han tänker samarbeta med efter valet.
– Bästa kollega Soini, hur är det, vem tänker ni samarbeta med efter valet? Kanske är det franska Front Nationals Marine Le Pen eller holländska extremhögerns Geert Wilders. Är det inte just Sannfinländarna som brukar efterlysa tydliga svar av de "gamla" partierna? Var är svaren nu, är det kanske så att svaren är för obekväma så här i valtider?
Nämnas kan att Soini ändå gett något slags svar på frågorna. Han har sagt att samarbete med Front National är uteslutet. Också partiets parlamentariker Sampo Terho har gjort det, senast i torsdags på en tillställning på Sannfinländarnas partibyrå.
Haglund ägnade en stor del av sitt tal åt Ukrainakrisen och konstaterade att den har satt fart på Natodiskussionen.
– Det är väl något paradoxalt att Rysslands agerande puffat Finland och Sverige närmare ett Natomedlemskap än någonsin tidigare. Det här var knappast ryssarnas avsikt. Personligen tycker jag att det är bra att den försvarspolitiska debatten förs.
Haglund hoppas att diskussionen tar ett steg vidare.
– Det står klart att vi på allvar måste diskutera Finlands grundläggande försvars- och säkerhetspolitiska lösningar. Också inom SFP har det blivit dags att ta en diskussion partiinternt om hur vi ser på säkerhetspolitikens framtid i ljuset av det som skett. Nästa år på partidagen är det senast dags att ta ställning i och med revideringen av partiprogrammet.
Haglund sade inte rent ut att ställningstagandet bör bli ett ja. Han behövde inte göra det. I den allmänpolitiska debatten marscherade en hel rad med partidagsdelegater upp i talarstolen och gjorde det.
– Och det behövs ingen folkomröstning om Natomedlemskapet. Finlands riksdag och regeringen ska fatta beslutet, fastslog Henrik Aminoff.
Mikael Sjövall sparade inte på krutet när han kritiserade Finlands "hukarlinje".
– Det är självcensur och finlandisering och utrikesministern hyssjar. Det låter som ett beklämmande unket eko från 70-talet. Det är hög tid att vi uppdaterar vår säkerhetspolitiska doktrin. Vi kan inte låta exportindustrin diktera utrikespolitiken.
Axel Hagelstam menade att Ryssland ser EU och Nato som två element av samma motståndare.
– Samtidigt har vi sett att ingen annan än Nato försvarar Europa och att Nato bara försvarar sina medlemsländer.
Christer Hummelstedt berättade att han varit för ett Natomedlemskap sedan 1949. Björn Siggberg har inte haft samma åsikt riktigt lika länge, men tycker att det senast nu är dags att ta steget in i Nato.
– Nato är ett försvarsförbund av demokratiska västländer. Det är här vi hör hemma. Det är den bästa säkerhetsgarantin.