Utbildningselit diskuterade högskoleutbildningen
Svenskfinlands församlade utbildningselit diskuterade högskoleutbildningen under ett seminarium på Hanaholmen på torsdag. Utbildningsfältet är fullt av överlappningar och luckor som måste åtgärdas, enligt ÅA:s Marianne Stenius.
Bollen hamnade hos ÅA-rektorn Jorma Mattinen då Svenskfinlands församlade utbildningselit diskuterade högskoleutbildningen i går. Det är mycket samordning som blivit ogjord på grund av bland annat regionalpolitiska skyttegravar, och nu ska den lagstadgade samordningsdelegationen återupplivas.
Enligt universitetslagen från 2009 ska en delegation samordna och utveckla den svenskspråkiga utbildningen. Redan tidigare hade samarbetsdelegationen godkänt en strategi och presenterat en utredning.
– Men få, om någon enda, av de föreslagna åtgärderna har förverkligats. Sedan 2009 har inte många möten hållits. Vad tänker de ansvariga göra för att leva upp till lagstiftarens intentioner? undrade före detta folkskolläraren, ministern och SFP-basen Ole Norrback i sitt anförande.
Kansler Thomas Wilhelmsson vid Helsingfors universitet kastade bollen till Åbo Akademis rektor Jorma Mattinen.
– Det behövs mer diskussion i samordningsdelegationen, den ska inte bara vara en kaffeklubb. Hoppas att Jorma drar igång delegationen igen.
– Jag hade aldrig trott att jag skulle försvara samarbetsdelegationen. Men vi måste sätta oss ned och diskutera. Hur kan vi förekomma, utveckla och behålla initiativet i den svenskspråkiga högskoleutbildningen? sade Åbo Akademis styrelseordförande Marianne Stenius.
Mattinen lovade ta lyra.
– Jag har tänkt sammankalla ett möte till midsommarveckan, vi får se vart det leder.
Andra fusioner
Vad är det då som så tvingande måste avhandlas? Mycket, om man får tro debattörerna under gårdagens seminarium på Hanaholmen, vilket antyddes redan i namnet: Höj ambitionerna! Det var delegationen för svenska ärenden vid Helsingfors universitet som ordnade seminariet i samarbete med Hanaholmens kulturcentrum. Förändringskompetens, eller snarare bristen på den, var ett av nyckelorden i debatten.
– Så länge jag minns har vi diskuterat den finlandssvenska högskoleutbildningen, och varje gång en förändring kommer på tal uppstår ett litet civiliserat inbördeskrig, sade Wilhelmsson.
– Svenskfinland är fullt av strategier som aldrig implementeras. Vi måste höja ambitionerna på den här punkten, sade Stenius, som påpekade att utbildningsfältet är fullt av överlappningar och luckor som måste åtgärdas.
Stenius ifrågasatte systemet med dubbla nivåer för högskoleutbildning. Fusionsdiskussionen mellan Arcada och Novia ledde ingen vart, men det finns andra alternativ.
– Vi diskuterar en fusion mellan Arcada och Novia, men glömmer att vi har ÅU, HU och Hanken. Dualmodellen är inte ristad i sten.
Roger Broo, styrelseordförande för Yrkeshögskolan vid Åbo Akademi, vill slopa modellen.
– Vi borde gå före genom att på svenskt håll snarast möjligt slopa modellen och integrera nivåerna i universiteten.
– Har vi råd att bygga två parallella system? Nej, ansåg också Olav Jern, landskapsdirektör i Österbotten.
Undervisningsministeriets kanslichef Anita Lehikoinen kom med dysra hälsningar från högsta ort: resurserna tryter, Finland sackar efter i internationell jämförelse, studentutbytet är ensidigt och Finland lyckas inte locka europeiska eller ens nordiska utbytesstudenter.
– Vi måste höja ambitionerna. Vi behöver ett mer dynamiskt utbildningssystem som kan locka fler och öka genomströmningen.