Extra förbundskongress mäter förtroendet för Rusk
Pohjola-Norden kallar till en extra förbundskongress för att mäta förtroendet för ordförande Anders Rusk. Det blev klart i går när Helsingforsdistriktet anslöt sig till kravet.
Det har jäst inom Pohjola-Norden sedan januari då först arbetsutskottet och senare styrelsen efter omröstning beslöt att flytta generalsekreteraren Henrik Wilén till andra uppgifter.
Oppositionen i föreningen kräver nu att förtroendet för styrelseordförande Anders Rusk prövas i en omröstning på en extra förbundskongress. Enligt stadgarna måste en sådan sammankallas när tio medlemsföreningar så kräver.
Helsingforsföreningen blev i går den tionde föreningen som anslöt sig till kravet. Ordförande Henrik Stenius rapporterade att gårdagens möte var så gott som enhälligt.
– Vi var cirka tjugo deltagare på mötet. Alla utom en ställde sig bakom kravet på en förtroendeomröstning. Bara en anmälde avvikande åsikt.
Är målet att avsätta Anders Rusk?
– Utan vidare. Han har förverkat sitt förtroende med hanteringen av fallet Henrik Wilén. Vi som kräver en extra kongress gör det för att korrigera beslutet och avsätta Rusk.
Två kongresser
Henrik Stenius berättar att månaderna som gått sedan Wilén avpolletterades fört med sig också någonting gott, trots all publicitet.
– Mycket negativt har följt på det som hände i januari, den offentliga bilden av föreningen har varit allt annat än bra. Men samtidigt har folk aktiverat sig och medlemskåren engagerat sig på ett glädjande sätt. Det kan därför komma någonting gott ut av allt detta, bara styrelsens beslut från januari korrigeras.
Pohjola-Norden samlas till ett ordinarie förbundsmöte i april i Tammerfors. Men eftersom agendan för mötet slogs fast redan innan konflikten om Wiléns ställning seglade upp behandlas inte den saken alls.
Och styrelsen valdes för ett år sedan för en tvåårig period. Därför röstar man inte heller om Anders Rusks eller den övriga styrelsens ställning.
Det är bakgrunden till kravet på en extra förbundskongress. Styrelsen bör enligt stadgarna nu sammankalla den inom några månader.
Men vad som sedan sker är inte självklart.
– Jag antar att en majoritet röstar för misstroende. Men också om Anders Rusk förlorar finns ingenting som säger att han måste avgå. Stadgarna är oklara, teoretiskt kan han fortsätta som styrelseordförande utan förtroende. Men det skulle se väldigt konstigt ut, säger Henrik Stenius.