SDP slitet kring budgetramen
SDP:s ordförande, finansminister Jutta Urpilainen gav bakom stängda dörrar sitt partifullmäktige en utförlig beskrivning av hur budgetramförhandlingen gick till och vilka förutsättningar som fanns. Bland fullmäktigeledamöterna är alla är inte helt nöjda.
Precis som VF:s Paavo Arhinmäki fick göra i november beslöt Jutta Urpilainen att öppna upp för sitt partifolk vad som hade diskuterats bakom kulisserna i budgetramförhandlingen, för att ge sitt partifullmäktige bakgrund till besluten. Hon hoppades på förståelse för slutresultatet.
Trycket inom SDP att lämna regeringen är ändå inte av samma kaliber. Debatten beskrivs som konstruktiv. Enligt uppgifter inifrån salen – diskussionen fördes bakom stängda dörrar – fick förklaringen av premisserna förståelse, men är alla ändå inte helt nöjda. Framförallt väcker nedskärningarna i barnbidragen missnöje.
– Jag ville berätta för mitt partifolk om de olika skedena i förhandlingen, och det är inte rättvist mot de andra regeringspartierna att göra det offentligt, förklarade Jutta Urpilainen sitt brandtal till fullmäktige.
Hon försvarade ett fortsatt regeringsarbete.
En del åhörare beskrev ändå talet som väldigt starkt och upplysande, och riksdagsledamot Maria Guzenina-Richardson twittrade: "Med den här farten kommer Urpilainen att fortsätta som partiordförande. Starkt stöd i salen. Folk förstår bakgrunden."
Fullmäktigeledamoten Mirka Vainikka skriver på sin blogg att hon efter debatten känner sig sliten inför att det visserligen skulle vara mindre betungande att bara hoppa av och försöka åtgärda partiets gallupsiffror, men att hon ändå stöder ett fortsatt regeringsarbete.
"Ingen ordförandevaldebatt"
Jutta Urpilainen själv säger att det kommande partiordförandevalet i maj inte inverkat på debatten, utan att den handlade om sakfrågor i budgetramen, tillväxtpaketet och strukturpaketet.
Fullmäktigeledamoten Hildur Boldt, FSD, håller med.
– Det har inte förts en ordförandekamp här utan handlat om sak. Det är bra. Ordförandevalet tar vi sen på kongressen.
Hon är ändå orolig för helheten i regeringens beslut i tisdags, och hur det till exempel påverkar sysselsättningen.
– Nu har det i alla fall blivit klargjort att utgångspunkterna inför ramförhandlingen var vitt åtskilda, och med den bakgrunden var resultatet okej, i alla fall skattebiten. Men jag tycker också att SDP borde ifrågasätta själva ramen mer. Vi behöver stimulans, och det är viktigare än hur snabbt skuldbördan bryts just nu, säger Boldt och hänvisar till sysselsättningsfrågan.
– Men tillväxtpaketet skulle å andra sidan inte ha blivit till utan SDP.
Regeringen beslöt i tisdags, i samband med budgetramen, också om ett tillväxtpaket för 600 miljoner euro. Pengarna till det är en del av vinsten från planerad utsäljning av statlig egendom och innehav för 1,9 miljarder, där lejonparten ändå går till att betala av skulder.
Jutta Urpilainen säger att dimensionerna i tillväxtpaketet fick förståelse i fullmäktige.
Hon kommenterade också Centerledaren Juha Sipiläs inlägg: han säger att han skulle vara beredd att sälja ännu mer av statens innehav, upp till tio miljarder.
– Då skulle jag nog vilja veta exakt vad det är han vill sälja, säger Urpilainen.
Sipilä sade till Yles morgonprogram att han under en period på 6–8 år skulle kunna tänka sig att sälja av Solidiums innehav för flera miljarder.