Hellre handel än sanktioner
Det är inte perfekt men vi behöver det ändå, också av säkerhetspolitiska skäl, säger riksdagens utrikesutskott om EU:s frihandelsavtal med USA. Beträffande Ryssland föreslår ingen tuffare sanktioner.
Handelspolitik är också utrikes- och säkerhetspolitik, och där har Finland en orsak att godkänna handels- och investeringsavtalet mellan EU och USA, inte minst i dessa tider. Det säger Timo Soini (Sannf) som leder riksdagens utrikesutskott.
Utskottet formulerade i går ett utlåtande om frihandelsavtalet, enhälligt dessutom, men bara tack vare att texten skrevs så luddigt att alla kunde omfatta den. Socialdemokraterna och De gröna framhåller att riksdagens stora utskott, som skriver det slutliga betänkandet, måste kräva striktare förbehåll om miljö- och hälsovillkor samt fackliga rättigheter.
– I fråga om hur man ska förfara vid tvistefrågor är utskottets ståndpunkt svävande. Det naturliga vore att tvistefrågor avgörs av nationella domstolar, inte av den internationella advokatlobbyn, säger Johannes Koskinen (SDP).
De gröna säger säg stödja "rättvis och icke-diskriminerande" frihandel. Därför är det viktigt att kritiken från civilsamhället uppmärksammas.
– Det får inte bli så att företagen kan välja den slappaste regleringen. Tvistefrågor bör avgöras i domstolar så att domsluten kan överklagas, vilket är omöjligt i skiljedomstolar. Vi vill rätta till den föreslagna, sextiotalistiska modellen, säger Anni Sinnemäki (Gröna).
Soini kommer emellan och säger att tvisteförfarandet måste utredas, men att man inte vet vilken slutsatsen blir.
– Vi måste få det här avtalet, slår han fast.
Det anser också Ilkka Kanerva (Saml) med motiveringen att avtalet ska lyfta vår ekonomi och sysselsättning. Mari Kiviniemi (C) varnar för att demonisera tvisteförfarandet då det på sin höjd kommer att tillämpas i undantagsfall.
Försiktiga sanktioner
Också Jörn Donner (SFP) bedömer, likt Soini, att fördelarna med avtalet uppväger bristerna, och att det är önskvärt att processen framskrider fort, med tanke på Rysslands oberäknelighet och kopplingarna mellan handelspolitik och säkerhetspolitik.
Här kommer vi in på EU:s sanktioner mot Ryssland. I nuläget medför de nästan ingenting som konkret berör växelverkan mellan Finland och Ryssland.
Räcker det med några inreseförbud?
– Det är svårt att säga vad som räcker, EU tar ett steg i taget. Ekonomiska sanktioner är inget man slår till med utan vidare, man måste överväga effekten. De kan till och med höja Putins väljarstöd på hemmaplan, säger Soini.
Sinnemäki säger att EU bör agera enhälligt och konsekvent, utan att ta till ryska fasoner. Kiviniemi försvarar EU:s trestegsmodell för sanktioner och hoppas att steg tre inte behöver tillgripas. Soini och Sinnemäki är överens om att relationerna mellan Finland och Ryssland "inte längre är desamma".
Och hur syns det rent konkret?
– Vi kommer att inhibera riksdagens besök hos duman i vår, säger Kanerva.