Nordiska försvarsministrar betonar det egna försvaret - inte Nato
Det viktiga är inte huruvida man är medlem i Nato eller inte. Det viktiga är att det egna landets försvar och försvarsanslagen är i skick. Där är lärdomarna som Ukrainakrisen gett försvarsministrarna i Finland och Sverige, Carl Haglund (SFP) och Karin Enström.
Ingendera säger ändå tvärt nej till Nato. De fick inviter från försvarsministrar i Natoländerna Norge och Estland, Ine Eriksen Söreide och Sven Sakkov, under ett seminarium på Hanaholmen i Esbo på fredagen.
– Som situationen i Ukraina har visat ändras världen i snabb takt. Jag kastar upp en fråga i luften: vad om alla nordiska länder om några år vore såväl Nato- som EU-medlemmar? Sannolikt blir det inte så, men det är möjligt. Politiker bör vara redo och öppna för förändringar, sade Haglund.
Estland är redan medlem i båda.
– Esterna anser att det är vettigt att automatiskt ha USA:s vapenmakt vid sin sida om någonting skulle hända, sade Sakkov, som uttryckte sin oro över att Ryssland arrangerat ovanligt stora militärövningar nära den finska gränsen.
Söreide skulle gärna se såväl Finland som Sverige med i Nato eftersom länderna redan nu är Norges viktigaste kompanjoner.
– Finland och Sverige har just nu valt en annan väg – inte är Nato det enda alternativet. Man måste ändå komma ihåg att säkerhetsgarantin som Nato ger bara gäller medlemsländer, sade Söreide.
Haglund ansåg att Finland agerade rakryggat genom att starkt ta ställning för Ukraina. Trots att Ryssland är en viktig partner måste man kunna tala ärligt om svåra saker med grannen.
Haglund tror att tvisten om Krimhalvön kan lösas på liknande sätt som tvisten om Åland löstes i tiden.