Juvonens svåra val kan avgöra äktenskapslagen
Den jämlika äktenskapslagen delar riksdagens lagutskott i två lika stora läger. Sannfinländaren Arja Juvonens röst kan återigen bli avgörande. Juvonen har raderat sitt tidigare blogginlägg där hon önskade ett medborgarinitiativ i frågan.
Av lagutskottets sjutton medlemmar säger åtta att de stödjer medborgarinitiativet för en jämlik äktenskapslag. Åtta säger att de inte stödjer initiativet.
Även om alla ledamöter inte vill ge helt klara besked i Hbl:s rundringning verkar det som att ingen har ändrat sin åsikt sedan frågan behandlades förra gången i februari 2013.
Då bestämde utskottet med rösterna 9–8 att lagmotionen för en jämlik äktenskapslag inte ska behandlas av riksdagen. Arja Juvonen (Sannf) var i en avgörande position då och är det även nu.
I kandidattesten före riksdagsvalet 2011 uppgav Juvonen att hon stödjer en könsneutral äktenskapslag. I utskottet röstade hon ändå emot att motionen skulle tas upp till behandling. Juvonen skrev på sin blogg att det beror på behandlingssättet, inte själva sakfrågan. I fjol drevs frågan som en lagmotion, som hade undertecknats av 76 riksdagsledamöter, medan den nu kommer till behandling efter ett medborgarinitiativ som samlade drygt 165 000 namn.
– Kraften i ett medborgarinitiativ är enorm och där regeringen misslyckades kan folket lyckas. Och nu talar jag inte om processen, jag talar om sakfrågan. Gör det och ta saken till riksdagen, skrev Juvonen på sin blogg den 27 februari 2013.
Bloggposten har senare raderats. Sannfinländarnas ordförande Timo Soini har meddelat att partiet tillämpar gruppdisciplin i frågan, det vill säga att alla ledamöter måste rösta emot en könsneutral äktenskapslag. Normalt brukar riksdagsledamöterna få rösta emot partiets officiella linje i den här typen av samvetsfrågor.
Arja Juvonen är den enda ledamoten i lagutskottet som inte velat ta ställning i frågan offentligt eller svara på Hbl:s andra frågor kring ämnet. Nu måste hon antingen bryta mot sina egna tidigare ställningstaganden eller partiets krav, och hennes beslut blir avgörande för behandlingen i lagutskottet.
Ingen prioriterad fråga
Suna Kymäläinen (SDP), Antti Lindtman (SDP), Johanna Ojala-Niemelä (SDP), Aino-Kaisa Pekonen (VF), Jaana Pelkonen (Saml), Oras Tynkkynen (Gröna) och Stefan Wallin (SFP) säger att de tänker stödja initiativet i utskottet.
– Utgångspunkten måste vara att alla människor är lika inför lagen oavsett sexuell läggning, säger Johanna Ojala-Niemelä.
Kristiina Salonen (SDP) säger att hon ännu inte hunnit bekanta sig med initiativets innehåll och processen, men att hon är för en jämlik äktenskapslag.
James Hirvisaari (Förändring 2011), Anne Holmlund (Saml), Markku Mäntymaa (Saml), Arto Pirttilahti (C), Kari Tolvanen (Saml), Ari Torniainen (C), Kaj Turunen (Sannf) och Peter Östman (KD) meddelar att de inte stödjer initiativet.
– Det problematiska enligt min åsikt är adoptionsrätten. Det handlar om barnets rätt till mamma och pappa, inte föräldrarnas rätt till barn, säger Kaj Turunen.
Arto Pirttilahti och Kari Tolvanen säger att de inte är helt emot innehållet, men inte heller beredda att stödja initiativet i dess nuvarande form. Pirttilahti tror ändå att initiativet kan gå igenom i en omarbetad form.
Utskottets ordförande Anne Holmlund stödjer själv inte initiativet, men säger att det förstås ska behandlas objektivt. Frågan får inte företräde i utskottets arbetsordning och Holmlund tror inte att den stora medieuppmärksamheten kommer att påverka behandlingen. Hon påpekar att utskotten inte har resurser att stifta lagar från grunden.
– Det bästa sättet att stifta lagar är genom regeringens propositioner.
En remissdebatt om medborgarinitiativet hålls den 20 februari och efter det börjar behandlingen i lagutskottet. Utskottet har fria händer och kan antingen skicka ett betänkande för omröstning i plenum eller låta bli att skriva ett betänkande. Betänkandet kan antingen stödja initiativet, förkasta det eller stödja delar av det.
Utskottets beslut har stor betydelse, men skickas frågan till plenum kan majoriteten ändå gå emot utskottets betänkande. Åtminstone Samlingspartiet och Centern är delade i frågan, och bortsett från Sannfinländarna låter partierna sina ledamöter rösta enligt sitt samvete.