Saarela fri mot borgen
Domstolen i S:t Petersburg har släppt finländska aktivisten Sini Saarela fri mot borgen, meddelar Greenpeace.
Borgenssumman för Sini Saarela är två miljoner rubel, över 45 000 euro, det vill säga samma summa som för de andra aktivisterna som släppts mot borgen.
Före Saarela hade ett tiotal aktivister och fotografer släppts mot borgen.
För australiska Colin Russell förlängdes däremot häktningstiden med tre månader till den 24 februari.
När rättegången inleddes i S:t Petersburg bad Saarela om en halv timmes paus för att kunna bekanta sig med domstolshandlingarna tillsammans med sin advokat.
– Jag mår bra, svarade Saarela på en fråga från en journalist när hon kom in i salen.
Det är tillsvidare oklart när Saarela kommer att försättas på fri fot.
Saarelas försvarsadvokat Larisa Vasiljeva trodde på förhand att Saarela kan bli fri så fort borgen betalats.
Under kvällen var det oklart om Saarela får lämna Ryssland. Virpi Hanhikoski från det finska generalkonsulatet i S:t Petersburg har följt med rättegången. Hon berättar att finländare måste ha ett giltigt ryskt visum i sitt pass också när de lämnar landet, annars måste de skaffa ett utresevisum.
– Vi utreder som bäst om hon kan lämna landet.
Borgen måste betalas senast på lördag, annars blir Saarela kvar i rannsakningsfängelset. Greenpeace har meddelat att organisationen betalar borgen.
Åtalet för huliganism är fortfarande i kraft.
Problem med tolkningen
Sessionen i rätten började flera timmar försenad. Saarela anlände åtföljd av ett stort medieuppbåd i en blå T-tröja med en text på ryska som uppmanade att rädda Arktis.
Samma linje höll hon senare i sitt eget anförande i rätten, där hon sade att hon står för sina handlingar.
– Jag ångrar ingenting, sade hon.
Åklagaren och en representant för brottsutredningen krävde att häktningstiden skulle förlängas med tre månader, bland annat med motiveringen att det annars fanns risk för att Saarela skulle gå under jorden.
Försvaret krävde att Saarela skulle släppas på fri fot för en borgenssumma på två miljoner rubel, alltså över 45 000 euro. Motiveringen var bland annat att det ursprungliga åtalet hade ändrats från sjöröveri till huliganism.
Rättegången avbröts flera gånger. En gång för att Saarela hade svårt att förstå tolkningen till finska.
Tolken hade svårt att hänga med när åklagaren och försvarsadvokaten i rasande takt lade fram sina argument.
– Tolken klarar inte av att översätta pratet så att det blir begripligt, klagade Saarela, och bad att få en annan tolk.
Problemet löstes sedan så att parterna lovade att prata långsammare.
Greenpeace-aktivisterna greps under en protest mot det ryska oljebolaget Gazproms oljerigg i Petjorasjön i Ishavet i mitten av september.
Förra veckan flyttades de från Murmansk till S:t Petersburg.
Svalt intresse i Ryssland
Rättegången ackompanjerades av kamerornas knäppande, men ändå är det inte många ryssar som intresserar sig för Greenpeace-fallet, säger Maksim Jarygin vid radiokanalen Echo Moskvy. Han säger att många av dem som hört talas om fallet har fått sin information från de stora tv-kanalerna. För dem är aktivisterna angripare eller till och med terrorister.
En gatugallup ger stöd för den teorin.
– Jag känner till den officiella versionen, säger Julia Zaripova, som arbetar vid ett businesscentrum bredvid tingshuset.
Enligt den officiella versionen äventyrade aktivisterna oljeriggens och oljearbetarnas säkerhet.
Zaripova anser att det var oskäligt att en fotograf som var med på Greenpeaces fartyg hölls häktad i två månader. Hon anser också att de aktivister som inte gjorde något aktivt under protesten suttit fängslade för länge.
Men hon har inget till övers för Greenpeace.
– Man borde inte orsaka fara för den som arbetar på oljeriggen. Greenpeace handlar på ett aggressivt sätt.
Zaripovas väninnan NadesjdaMichailova nickar instämmande.
– Helt av samma åsikt.
It-experten Aleksej Serjogin vet först inte vad det är fråga om, men efter en kort förklaring tycket han att fallet låter vagt bekant.
– Ja, jag har hört om det, men jag vet just ingenting om det.
Vad tycker Serjogin annars om Greenpeaces verksamhet för miljön?
– De borde inte gå till väga på det här sättet, aggressivt.