Vd sitter kvar trots förmåner
I december ska styrelsen för kommunernas pensionsbolag Keva ha svar på en intern utredning om ledningens förmåner. – Hanteringen av förmånerna har inte varit på den nivå styrelsen förutsätter, säger ordförande Laura Räty, men drar inte slutsatser ännu.
– Laglighet, måttlighet och transparens var det viktigaste på agendan, säger Räty efter ett tre timmar långt styrelsemöte om stormen kring vilka förmåner ledningen har och hur de skötts på de kommunala och statligt anställdas egen pensionfond Keva.
Styrelsen beslöt under fredagen att ekonomichef Tom Kåla kommer att leda den interna granskningen och redogöra den för styrelsen den 18 december. Dessutom görs en riktad revision om förmånerna.
Att man valt en person inom företaget försvarar Räty med att Kåla under utredningen inte kommer att vara underställd vd:n, och att han själv inte hör till dem som har bostadsförmån.
– Vi diskuterade det. Ärendet har gällt den högsta ledningen och nämnda utredningsman har till exempel inte en bostadsförmån. Vi tycker det är bra att kunnandet finns i huset och med den här tidtabellen har vi inte kunnat ta en utomstående. För oss är det viktigt att vi först får utreda saken, sedan dra slutsatser, säger Räty.
Keva har under tre års tid köpt två bostäder efter varann, värda 1,3 miljoner och 1,1 miljoner, som bostadsförmån åt vd:n Merja Ailus, som sedan betalade för lite skatt för förmånen. Också fyra andra i ledningsgruppen har bostadsförmån.
Vid ett annat tillfälle hade Keva tillfälligt köpt Ailus bil för att ha den som mellanpeng då en ny bil köptes. På det sättet underskred köpet precis gränsen på 30 000 euro, som gäller för konkurrensutsättning enligt lagen om offentlig upphandling. Keva har tidigare meddelat att man tidigare alltid gjort denna tolkning om bilköp.
– Styrelsen har nu beslutat om hur man i fortsättningen hanterar bilförmåner: det ska vara bilens hela värde som avgör, säger Räty.
– Om det uppdagas att man antingen brutit mot lagen eller mot god mak på den här punkten fattar vi vidare beslut. Tills vidare räcker detta.
Merja Ailus själv säger att uppgifterna om att hon själv varit aktiv med att beställa tilläggsutrustning, bland annat en specialtillverkad sportratt, till bilen inte sammanfaller med hennes egen minnesbild.
– Det påstådda fixandet stämmer inte. Jag frågade nog inom ledningen ifall det är möjligt att byta ut min egen bil i processen. Men enskilda bitar av utrustningen har jag inte ett minne av. Sannolikt har de tillhört ett paket av tilläggsutrustning, vars enskilda delar jag inte minns att jag skulle ha tagit ställning till, säger Ailus.
Om beskattningen av en tidigare bostad på Skatudden, där årtalet som angetts varit ett annat än husets byggnadsår vilket inverkat på beskattningen, säger Ailus:
– Jag hade fått ett sådant besked av skattemyndigheterna att vindslägenheter som inte tidigare varit bostäder behandlas som nybyggda bostäder. Men då jag funderat under nattens timmar har jag tänkt att det är vara vettigt att utgå från att räkna skatten från husets byggnadsår, och om man sedan kan tolka det annorlunde skulle det vara skattemyndighetens beslut, inte vårt. Sådana här diksussioner vill vi inte ha fler gånger, det är helt klart.