Jämställdhet regeringens bästa argument
Nedskärningen i hemvårdsstödet strider mot den allmänna rättsuppfattningen, hävdar oppositionen. Stopp där, kontrar regeringen: vi skär ingenting, vi förbättrar jämställdheten och kvinnans karriärmöjligheter.
Gårdagens interpellationsdebatt om reformen av hemvårdsstödet spretade åt alla håll. Att mamman och pappan ska dela stödet lika innebär enligt Anu Vehviläinen (C) att regeringen fråntar familjerna rätten att välja själva, och dessutom delar in barnfamiljerna i kast:
– Vissa familjer blir mer jämställda än andra. Regeringen tar parti för familjer där båda föräldrarna har fast jobb och lika lön. De kan utnyttja er modell, säger hon.
Oppositionen hänvisar till Skattebetalarnas centralförbund som räknat ut att en familj med medelinkomster tjänar 300 euro mindre i månaden om det är pappan som stannar hemma.
– Det är mycket pengar i vanliga barnfamiljer, säger Vehviläinen.
Sannfinländarna accepterar inte att regeringen prackar ”en tvångslösning” på barnfamiljerna.
– I familjer som så vill kan pappan redan i dag stanna hemma med barnet. Men det finns faktiskt fortfarande familjer med traditionella könsroller. Statsmakten ska inte diktera hur de ska leva sitt liv, säger Hanna Mäntylä (Sannf).
Det får Jouni Backman (SDP) att baxna:
– Det är ofattbart att Sannfinländarna hänvisar till rollmodeller. Om kvinnor fortfarande underkastas är det vår uppgift att korrigera det genom lagstiftning.
Nedskärning eller inte?
I dag är 94 procent av de som erhåller hemvårdsstöd kvinnor. Trots att man har försökt jämna ut fördelningen av familjeledigheterna har utvecklingen gått i motsatt riktning. Därför vill regeringen bidra till att bryta de traditionella rollmodellerna, uppmuntra fler pappor att ta hand om barnen och främja unga kvinnors chanser till en hygglig karriärutveckling, framhåller omsorgsminister Susanna Huovinen (SDP).
– Tvärt emot vad oppositionen påstår föreslår vi inga nedskärningar i hemvårdsstödet, vare sig i dess längd eller i ersättningsnivån.
Oppositionen hävdar att reformen innebär en nedskärning eftersom få pappor i praktiken kommer att stanna hemma.
– I stället leder det till att tusentals eller rentav tiotusentals nya barn ska slussas in på kommunal barnomsorg. Daghemmen är redan fulla. Det här kräver mer personal och större utrymmen, och det går ut över kommunernas ekonomi som redan är alldeles för ansträngd, säger Anu Vehviläinen.
Elop och sandlådan
Enligt Centern är kvinnornas lägre löner och den orättvisa fördelningen av kostnaderna för föräldraskapet de främsta orsakerna till ojämställdheten i arbetslivet.
Ingreppet i hemvårdsstödet betecknas som ett sorgligt och illa kamouflerat försök att könskvotera hemvårdsstödet i jämställdhetens namn.
– Samlingspartiet och SDP sitter på all makt för att förbättra jämställdheten i arbetslivet, både i regeringen och i arbetsmarknadsorganisationerna, säger Elsi Katainen (C).
I synnerhet vänsterpartierna slår hårt tillbaka. Ordväxlingen blir tidvis sorglustig, som när Kari Uotila (VF) får svar av Timo Soini (Sannf):
– Anser oppositionen verkligen att papporna ska jobba övertid medan mammorna ska hålla till hemma och vid sandlådan?
– Du skulle ha sagt till Stephen Elop att stanna hemma med barnen.
Finland och Skandinavien
Regeringspartierna påpekar att över 90 procent av de svenska, norska och danska tvååringarna går i daghem. I Finland är andelen 50 procent.
– Det klart bästa sättet att uppmuntra pappor att sköta om sina barn är att skräddarsy stödformer som är öronmärkta för papporna, säger Anni Sinnemäki (Gröna).
Förre jämställdhetsministern Stefan Wallin (SFP) uppmanar oppositionen att medge att det finns brister i det nuvarande systemet: den valfrihet det ger leder de facto till att nästan bara mammor tar vårdledigt.
– Det påverkar kvinnornas löneutveckling negativt, deras tid i arbetslivet blir kortare än männens och detta kommer framför allt att påverka kvinnornas framtida pensioner.
Ett kapitel för sig är Kristdemokraternas inlägg som i omgångar kritiserar reformen. Ändå omfattar de den motvilligt för att kunna sitta kvar i regeringen.
– Vi anser inte att beslutet är lyckat. Regeringens strukturpolitiska program är en viktig helhet som KD stöder trots att det innehåller mindre lyckade detaljer, säger Sauli Ahvenjärvi (KD).