JK-kritik leder till nya regler
Det var fel av statsrådet att inte konkurrensutsätta utredningen som utfördes av filosofen Pekka Himanen. Det skrev JK i går. Redan dagen innan hann regeringen bestämma att misstaget inte upprepas.
Justitiekansler Jaakko Jonkka tog i går ställning till den omstridda framtidsutredningen som filosofen Pekka Himanen utförde i fjol. Det var regeringen som beställde utredningen på initiativ av statsminister Jyrki Katainen (Saml). I ersättning fick Himanen 700 000 euro.
JK skriver att det var fel att utredningen inte konkurrensutsattes. Beslutet att anlita Pekka Himanen strider därför mot principerna om god förvaltning.
JK ifrågasätter också att Finlands Akademi gick med som finansiär eftersom den typen av regeringsbeställd forskning inte ingår i akademins uppdrag.
Däremot anser JK inte att statsminister Jyrki Katainen felade. Som skyldig utpekas statsrådets kansli.
Tar lärdom
Den som undertecknade avtalet med Pekka Himanen var understatssekreterare Timo Lankinen.
– När jag kom till statsrådets kansli 2012 var processen redan i gång. Beslutet att anlita Himanen utan öppen tävlan var fattat. Min uppgift var att ingå avtal med honom och finansiärerna.
Du frågade aldrig om inte projektet borde konkurrensutsättas?
– Nej, jag visste att saken hade diskuterats och att man kommit till att en öppen tävlan inte behövdes. Jag kunde inte gärna ifrågasätta ett beslut som hade fattats enligt alla konstens regler innan jag tillträdde.
Timo Lankinen försäkrar att man tagit lärdom av det misstag JK påtalar.
– Regeringen fattade i torsdags beslut om att alla dylika forskningsprojekt som startas i olika ministerier måste gå via statsrådets kansli som utlyser allmänt anbudsförfarande. Vi skapar ett enda budgetmoment för alla forskningsprojekt och koncentrerar beredningen till statsrådets kansli.
Är det misslyckandet med Himanens framtidsforskning som ligger bakom de nya reglerna?
– Vi har naturligtvis beaktat det som sagts och skrivits om Himanenprojektet. Men det finns också andra orsaker som ligger bakom beslutet. Vi har blivit mera medvetna om behovet av en större öppenhet.
Oinonen missnöjd
Sannfinländarnas Pentti Oinonen som i riksdagen hört till Himanenutredningens skarpaste kritiker reagerade omedelbart på JK:s beslut.
– Det visar att Katainen inte har handlat som en statsminister bör. Jag ska jaga hare under veckoslutet och fundera på om jag kräver en förtroendeomröstning eller inte.
Vilket straff vill tycker du Katainen ska få?
– Syftet med en förtroendeomröstning är ju att avsätta statsministern.
Grundlagsutskottets ordförande Johannes Koskinen (SDP) säger att det står riksdagen fritt att väga statsministerns politiska förtroende även om han juridiskt har ryggen fri. Koskinen är tveksam till statsministerns sätt att delegera frågan till tjänstemännen på statsrådets kansli.
– I framtiden gäller det att vara striktare med upphandlingsfrågor, säger han.
Också Tuomo Puumala (C) är kritisk.
– Vi såg en av Samlingspartiet anförd politisk operation vars budget och projektplanering hade allvarliga trovärdighetsproblem.