Pajunens förslag i motvind
Stadsdirektör Jussi Pajunen slopar ämbetsverken och sätter tummen ned för borgmästarmodellen. – Ett hån mot demokratin, säger förbluffade kritiker i stadsfullmäktige.
Diskussionen om hur Helsingfors ska ledas tog ny skruv i går bara minuter efter att stadsdirektör Jussi Pajunen offentliggjort sitt förslag. Kritikerna betecknar det som ett hån mot öppenhet. Framför allt upplevs förslaget som något helt annat än vad man kommit överens om i stadsfullmäktige och ledarskapssektionen.
- Ett system med förtroendevalda på heltid och deltid stärker ledarskapet och förbättrar verksamhetsförutsättningarna för de förtroendevalda, menar Pajunen.
- Avsikten är att under stadsstyrelsen inrätta en näringslivssektion som styr näringsutvecklingen och internationella ärenden.
- För koncernstyrningen inrättas en koncernsektion.
- Stadsstyrelsens ordförande leder det politiska samarbetet.
- Stadsfullmäktige väljer en stadsdirektör, som leder stadsorganisationen och ekonomin.
- Stadens funktioner organiseras i en centralförvaltning och fyra sektorer: social- och hälsovårdssektorn, utbildnings- och barnomsorgssektorn, tekniska sektorn och kultur-, idrotts- och fritidssektorn. Sektorerna leds av sektordirektörer.
Pajunen föreslår att framtidens stadsdirektör har en stab av yrkespolitiker – sektorchefer som i exempelvis Esbo – som smidigt leder stora och starka sektorer. Stadsfullmäktige väljer ledamöterna i stadsstyrelsen och ordförandena för nämnderna inom de olika verksamhetsområdena föreslås bli valda bland stadsstyrelsens ledamöter.
– Det här skulle stärka kopplingen mellan stadsstyrelsen och fullmäktige, säger Jussi Pajunen.
Enligt Thomas Wallgren (SDP) går Pajunens förslag stick i stäv med det som först stadsfullmäktige och senare ledarskapssektionen bestämt om öppenhet och ökat inflytande för stadsborna.
– Pajunen vill inte ha demokrati och diskussioner. Hans förslag är onödigt tekniskt och hierarkiskt, säger han och fortsätter:
– Så här koncentreras makten hos en permanent stadsdirektör, fyra nya linjedirektörer och ett litet fåtal heltidspolitiker. Det är klart att förslaget inte har vårt stöd och knappast får han heller stöd av de andra politiska grupperna. Pajunens förslag stör den seriösa beredningen som vi nu uppenbarligen måste sköta utan hans hjälp.
Pajunen svarar att han förstår men kan inte omfatta kritiken då förslaget bygger på utredningar och diskussioner som förts i ledarskapssektionen.
– Allt det där har varit min utgångspunkt men förstås, förslaget är mitt, säger han.
Möte på måndag
Otso Kivekäs (Gröna) säger att Pajunen visst får lägga fram vilka förslag han vill men att "det här är knappast framgångsrikt". Kivekäs får i Helsingin Sanomat medhåll av Veronika Honkasalo (VF).
– Vänsterförbundet är inte så förtjust i borgmästarmodellen men det är vad fullmäktige ville ha. Och nu kommer ett sådant här förslag, då. Märkligt.
Ordföranden för ledarskapssektionen Lasse Männistö (Saml) har tidigare sagt att borgmästarmodellen är bäst men väljer nu att inte säga så mycket om den saken – utom att diskussionen fortsätter.
Helsingfors har i dag en stadsdirektör och fyra biträdande stadsdirektörer. I framtiden, menar Pajunen, är stadsdirektörens arbetsavtal av modellen "tills vidare". En stadsdirektör skulle, säger han, bättre än en borgmästare kunna möta de bekymmer som framtiden för med sig. Ekonomi, flyktingströmmar och så vidare.
– Förslaget bygger på den nya kommunallagen och det här skulle gälla efter nästa kommunalval 2017. I avtalet skulle man komma överens om stadsdirektörens anställningsvillkor. Stadsdirektören lyder under stadsstyrelsen.
Ledarskapssektionen möts på måndag för att diskutera Jussi Pajunens förslag.