”Louko skadade inte Esbo”
Esbo betalar Olavi Loukos dödsbo 31 000 euro som ersättning för rättegångskostnader.
Stadsstyrelsen i Esbo är beredd att stå för hälften av den tidigare tekniske direktören Olavi Loukos rättegångskostnader, eller drygt 31 000 euro.
Styrelsen slöt sig bakom stadsdirektör Jukka Mäkeläs förslag efter omröstning, endast två ledamöter, sannfinländska Teemu Lahtinen och obundna Kurt Byman röstade emot.
- Olavi Louko fälldes i tingsrätten 2011 för mut-förseelse för att ha åkt på nio helt eller delvis betalda resor till Lappland till-sammans med sin fru under åren 2004–2008.
- Enligt Louko själv åkte han på resorna för att knyta kontakter och marknadsföra Esbo.
- Efter tingsrättens fällande dom röstade Esbo-fullmäktige med siffrorna 51–10 att Louko kan fortsätta som teknisk direktör.
- I juni 2013 skärpte hovrätten Loukos dom från 40 till 60 dagsböter.
- Olavi Louko själv var besviken på att han inte fick överklaga och kände sig orättvist behandlad.
Olavi Louko dömdes för mutförseelse 2013 efter att han åkt på ett antal Lapplandsresor, bekostade av byggföretag. Ersättningen betalas till Loukos dödsbo, eftersom Louko själv dog i början av augusti.
Förslaget att betala är stadsdirektör Jukka Mäkeläs svar på Loukos ansökan om ersättning för rättegångskostnader.
Louko dömdes sommaren 2013 för mutförseelse. Behandlingen i olika domstolar kostade Louko 86 200 euro. Då en försäkring täckte 24 000 euro förväntades han själv betala 62 200 euro. Och det är från den summan tjänstemannen Louko ville dra av hälften med hänvisning till de åtal som förföll.
Olavi Louko avgick med pension på sommaren. Han dog för några veckor sedan.
Hovrätten ansåg att det inte finns orsak att ens delvis ersätta från statens kassa Olavi Loukos rättegångskostnader trots att en del av åtalen förkastades.
Enligt Mäkeläs förslag betalas pengarna till Olavi Loukos dödsbo. En motivering är att muträttegången inte orsakade Esbo stad någon skada.
”Allvarligt”
Olavi Loukos dom fick laga kraft i december 2013. Då intervjuade HBL Matti Tolvanen, professor i straff- och processrätt vid Östra Finlands universitet, och Eija Mäkinen, professor i offentlig rätt vid Vasa universitet. Båda betonade att det handlar rom allvarliga saker som äventyrar förtroendet för det politiska systemet.
– Markanvändning är ett korruptionskänsligt område. Där står ofta stora byggbolag mot små privata jordägare. Då måste stadsborna kunna lita på att stadens representanter är opartiska, sade Mäkinen.
– Mutbrott är allvarliga saker och skadar stadens förtroende, sade Matti Tolvanen.
Nu kommenterar han till HBL:
– Nog är det här exceptionellt.
I Helsingin Sanomat säger också Olli Mäenpää, professor i förvaltningsrätt vid Helsingfors universitet, att det är ytterst ovanligt med rättegångsersättning till tjänstemän som dömts för brott i tjänsten.
– Lagens anda är sådan att ersättningar kan betalas om en tjänstemän gjort något bra, till exempel räddat någons liv och av någon anledning ändå bötfällts.