"Onödigt betona etnicitet"
Parternas etnicitet är irrelevant så länge vi inte vet motivet bakom påkörningen. Det säger Maria Swanljung på diskrimineringsombudsmannens byrå.
Flera medier som rapporterar om påkörningen i Havsrastböle tycks fokusera på de inblandades etnicitet. I rubriker kallas pojken bland annat "invandrarpojke", medan bilisten benämns som en "finländsk man".
Enligt Maria Swanljung, informatör på diskrimineringsombudsmannens byrå, finns ingen orsak att lyfta fram parternas etnicitet så länge motivet till chaufförens handlande är okänt.
– Det är viktigt att polisen utreder om det finns ett rasistiskt motiv bakom påkörningen. Men bara för att pojken har invandrarbakgrund räcker det inte för att slå fast att ett brott är rasistiskt.
Om polisen får fast förövaren och det visar sig att det föreligger rasistiska motiv kan han enligt Swanljung få ett strängare straff, såsom lagen föreskriver. Men hon säger att man inte ska dra förhastade slutsatser.
– Faran är att många mörkhyade barn i Havsrastböle går omkring och är rädda, trots att bilisten kanske skulle ha gasat på oberoende av vem som gått över gatan. Så länge vi inte vet ska vi vara väldigt försiktiga med att spekulera.
Enligt Swanljung ska man vara försiktig med att betona etnicitet när en förövare är av utländsk härkomst, men lika försiktig åt andra hållet, alltså när offret är av utländsk härkomst.
– Att nämna att en person har invandrarbakgrund är inte relevant förrän det är relevant, det vill säga när det verkligen finns en orsak.
Enligt Swanljung är det missvisande att pojken i rubriker kallats "invandrarpojke" trots att han är född i Finland.
– Det här visar att medierna är ganska villrådiga när det gäller hur minoriteter ska behandlas.