Kulturfondens styrelse är för Guggenheim
I dag samlas Kulturfondens styrelse för att besluta om bidraget på en halv miljon euro till Guggenheimmuseets arkitekttävling. En majoritet stöder bidraget, om alla villkor uppfylls.
En majoritet av styrelsemedlemmarna i Svenska kulturfonden ställer sig fortfarande positivt till bidraget på 500 000 euro till Guggenheimmuseets arkitekttävling.
I dag samlas styrelsen för att lyssna till Guggenheimstiftelsens biträdande direktör Ari Wisemans presentation av projektet, sedan fattar man beslut.
Av styrelsens nio ordinarie medlemmar och tre suppleanter fick HBL i går kontakt med tio. En klar majoritet flaggade för att bidraget ska godkännas, förutsatt att villkoren som ställdes i november uppfylls.
Villkoren var följande:
1. Arkitekttävlingen bör finansieras också av andra finländska fonder.
2. Garantier bör finnas för att tävlingen verkligen arrangeras.
3. Bidraget betalas till en finländsk juridisk person eller en i Finland registrerad juridisk person.
Enligt styrelseordföranden Björn Teir har villkor nummer två redan uppfyllts.
– Det villkoret handlade om tomten. Eftersom Helsingfors stad anvisat en tomt i Södra hamnen är det villkoret uppfyllt. När det gäller det första villkoret vet vi att andra finansiärer nu anmält sig, men vilka de är eller hur mycket de bidrar med klarnar först på mötet.
Har Guggenheimstiftelsen fått ihop hela summan på 2,2 miljoner euro?
– Nej, det tror jag inte. Jag har förstått att man fortfarande går med håven. Men hur mycket som saknas vet jag inte.
Var går Kulturfondens smärtgräns?
– Den här frågan är inte svartvit, i så fall skulle ingen styrelse behövas. Efter att vi hört Ari Wisemans berättelse gör vi en kvalitativ avvägning. Wiseman känner till våra villkor så han vet vad vi vill höra av honom.
Björn Teir är fortfarande positiv till bidraget förutsatt att villkoren uppfylls.
– Men så länge vi inte vet vad Wiseman har att säga är det lönlöst att spekulera i vad styrelsen eventuellt beslutar.
HBL ringde runt till styrelsemedlemmarna i går. Alla säger ja till bidraget, med större eller mindre reservationer.
Henrik Wolff:
– Jag kan inte ta slutlig ställning till bidraget förrän jag fått redogörelsen för hur styrelsens villkor uppfylls. Är den saken i sin ordning kan bidraget beviljas, med reservation för att nya omständigheter kan dyka upp. Vi måste bland annat studera stadgefrågan extra noga.
Mikael Höysti:
– Jag har varit helt bekväm med vårt beslut från november. Uppfylls villkoren och expertis anser att vi håller oss inom stadgar och uppdrag ser jag ingen orsak att ändra ståndpunkt.
Stefan Svenfors:
– Jag tar ställning till saken först när jag hört Gugggenheimstiftelsens redogörelse. Förutom att våra villkor ska uppfyllas vill jag också veta hur man tänkt driva projektet vidare och hur man genomför arkitekttävlingen. Jag förutsätter största möjliga öppenhet.
Carina Storhannus:
– Jag tar ställning först när jag hört presentationen. Uppfylls våra villkor är jag i princip för bidraget, men jag utesluter inte att nya omständigheter får mig att ändra åsikt.
Mikko Ollikainen:
– Om villkoren uppfylls torde saken vara ganska klar, bidraget kan beviljas. Summan däremot kan justeras. 500 000 är maximibelopp, man kan också tänka sig ett mindre bidrag.
Martina Malmberg:
– Om styrelsen anser att kriterierna uppfylls och juridiken är i sin ordning så har jag ingen anledning att tänka om, då kan bidraget beviljas. Men först vill jag höra presentationen av arkitekttävlingen, ställa frågor och diskutera med mina kolleger.
Christel Raunio är på resa och kan inte delta i mötet. Suppleanterna som alltid deltar i styrelsens möten tycker så här:
Sandra Bergqvist:
– Jag är för bidraget och ser inga hinder för att det beviljas.
Elli Flen:
– Om våra kriterier uppfylls torde bidraget vara i sin ordning. Men jag räknar med att få tilläggsinformation på mötet.
De tre suppleanterna deltar alltid i styrelsemötena. Vem som har rösträtt i Christel Raunios ställe är oklart.
– Den frågan har hittills varit irrelevant eftersom styrelsen under mina dryga sex år som ordförande har röstat bara en gång och jag kommer inte ens ihåg vad det rörde sig om den gången. Vi brukar vara eniga och jag antar att vi är det också i den här frågan. Bara om vi tvingas rösta måste jag fundera på vilken suppleant som i så fall har rösträtt. Saken har aldrig blivit aktuell, säger Björn Teir.
Styrelsemedlemmen Linnea Henriksson och suppleanten Peter Löfberg var oanträffbara i går.