"Finland och Sverige är låsta i Natofrågan"
Att Finland och Sverige går hand i hand i Natofrågan innebär också att de i viss mån blockerar varandra. Det säger svenske försvarsdebattören Bo Pellnäs till HBL.
Sverige går inte med i Nato utan Finlands medgivande eller utan att Finland ansluter sig. Det är ett mantra som försvarsexperter och politiker upprepat vid flera tillfällen. Men den ståndpunkten för inte nödvändigtvis frågan framåt, enligt Bo Pellnäs, pensionerad överste med ett förflutet på olika poster på Balkan på 90-talet.
– På ett sätt är det så att Sverige och Finland blockerar varandra lite grann i Natofrågan.
Pellnäs säger att länderna är bundna vid varandra och att det "delvis låser" deras handlingsmöjligheter. Samtidigt ser Pellnäs inget illa i att Sverige tar stor hänsyn till Finland.
– Det vore inte så bra att lämna Finland som enda land i Norden och Östersjön utanför Nato.
Pellnäs deltar aktivt i debatten kring försvarsfrågor i Sverige. Han skriver kolumner och bloggar och har nyligen skrivit en krönika i Upsala Nya Tidning under rubriken Den nordiska illusionen. Kontentan i den är att vi kan glömma ett närmare samarbete med Natoländerna Norge och Danmark.
Återstår Finland och Sverige. Men:
– Finland och Sverige har alla anledning att samverka och samöva, men vi ska ju inte inbilla oss att det ersätter en militärallians, för det gör det inte, säger Pellnäs.
Att Rysslands president Vladimir Putin övervakar en militärövning på Karelska näset och att landet öppnar en bas nära finska gränsen ser han i sig inte som hot.
– Man ska akta sig för att övertolka, men ser man på det totala mönstret så är det alldeles uppenbart att Ryssland i viss mån börjar använda militärer mer som en del i en politisk övertalnings- och påtryckningsbild. I det totala mönstret är det oroande att de återupptar större övningar nära gränsen till både Finland och Baltikum.
Vad borde Finland och Sverige göra med anledning av det som händer i Ukraina?
– Sverige borde reagera genom att återupprätta sitt försvar och Finland tycker jag gör sin hemläxa ganska bra.
Bo Pellnäs är känd för att avsluta alla sina kolumner med "för övrigt anser jag att Gotland måste försvaras".
Hur rimmar det med svenske ÖB:s uttalande att det inte behövs några stationära trupper på Gotland?
– Jag vill helst undvika att för finska medier kommentera detta uttalande av vår överbefälhavare.