Animalia ifrågasätter ökat antal försöksdjur
Djurrättsorganisationen Animalia vill med en nystartad kampanj väcka debatt kring hur och i vilken utsträckning djur egentligen används i forskningssyfte.
För ett år sedan trädde EU:s direktiv om försöksdjur i kraft men i motsats till andan i direktivet har antalet försöksdjur i Finland inte minskat. Tvärtom, hävdar Animalia, som nu vill väcka debatt kring hur och varför djur används i olika försök.
Som botten för kampanjen har Marianna Lammi, försöksdjursansvarig i organisationen, tagit del av offentliga delar av ansökningar som djurförsökskommittén godkänt 2011–2013. Några verkliga exempel, samt mycket annat material, har man samlat på kampanjsidorna som öppnades i går. Enligt Lammi är det inte Animalias avsikt att chockera, utan målet är att folk ska kunna bekanta sig med en del av verkligheten bakom det som allmänt kategoriseras som forskning och själv bilda sig en uppfattning om i vilken grad alla djurförsök som utförs är motiverade.
Fler djur varje år
Djurrättsaktivisternas ståndpunkt är klar: Av de 180 000 försöksdjur som i fjol användes i finländsk forskning utsattes för försök som man tycker är tvivelaktiga. Dessutom förhåller man sig kritisk till att många år av debatt kring etik och lika många år av arbete med att utveckla alternativa metoder inte syns i antalet djur som används i försöken.
– År 2009 användes 110 000 försöksdjur, år 2010 130 000, år 2011 140 000 och år 2012 180 000 djur i olika försök, räknar Lammi upp.
- I fjol gjordes cirka 178 000 djurförsök i Finland. Det är en ökning drygt på 42 000 försök från föregående år. Mest ökade användningen av fiskar.
- Undersökningar med försöksdjur görs vid universitet, statens forskningsinstitut samt inom läkemedelsindustrin.
- Kosmetiska test har inte gjorts på tiotals år i Finland. De förbjöds slutgiltigt i EU i mars i fjol.
- Som lindrigast motsvarar försöken ett nålsting, som värst betydligt värre skador. Den nya lagstiftningen har också gjort att djurförsöken ska bokföras enligt allvarlighetsgrad.
Helt kategoriskt kan hon inte avvisa att djur används i djurförsök, exempelvis då det handlar om att utveckla helt nya läkemedel eller forska på helt nya medicinska områden. Men Animalias bedömning är att det bakom laboratorieväggarna utförs avsevärda mängder försök där syftet är att samla grundinformation som inte är tänkt att bidra till utvecklingen av mediciner samt försök där den verkliga nyttan för människan är obetydlig. Transparensen är också dålig, trots att det sedan i fjol ges en sammanfattning av ansökningar om projektlov på Djurförsöksnämndens webbsidor.
– Vi hoppas kampanjen ska väcka beslutsfattare och allmänhet till medvetenhet om vad som pågår i forskningens namn, säger Lammi.
Exemplen man listat är ett litet komprimerat urval och syftet är att ge en överblick av olika godkända projekt.
– För att testa en ny hjärtmedicin opererade man in sändare och sensorer i 60 hundar. Därefter gav med en hundradubbel dos medicin åt dem. Sedan tog man under 12 månader blodprov av dem 8–16 gånger och urinprov via punktion 3–4 gånger per dygn. Efter det avlivades hundarna.
I ett annat försök använde man 4 500 råttor och 2 400 möss för att under några månader mäta nya läkemedelmolekylers effekt på beteendestörningar som beror på depression, ångest- och skräcktillstånd eller på tvångssyndrom. I metoderna ingick att orsaka depression hos djuren genom att dagligen tvinga dem att simma i genomskinliga plastkärl i femton minuter, varefter de injicerades med läkemedlet som undersöktes. Efter det tvingades djuren åter simma medan forskarna observerade hur passiva djuren blev samt vilken tid djuren använde på att försöka ta sig ur vattenkärlet.
– En stor del av försöken som görs handlar om att åsamka djuren sjukdomar och tillstånd som inte är naturliga för dem, och som hänger ihop med välfärdssjukdomar som människan lider av, säger Lammi som anser att det är tvetydigt hur stor nytta resultaten i slutändan innebär för människan.
– Ett läkemedel som testats på ett djur är ju inte användbart på en människa.
Animalia hoppas nu på en offentlig debatt kring huruvida allt som görs i forskningens namn är motiverat, samt i vilken grad försök borde utföras med alternativa metoder. I den debatten vill Animalia också höra riksdagens politiker.