Sista striden om Guggenheim i Helsingfors
Åtminstone kan man inte anklaga Guggenheimstiftelsen för brist på mod och målmedvetenhet. En annan stiftelse skulle ha kastat yxan i sjön efter det första nejet, men inte denna. Guggenheim kör racet på nytt trots att kritiken mot ett museum i Helsingfors inte ser ut att ha minskat, och trots att många vidhåller sin åsikt om att staden inte ska bidra till projektet med en enda euro.
Nu trånar stiftelsen efter det mest attraktiva läget och vill placera museet på västra sidan om Södra hamnen, vid kajkanten och ett stenkast söder om Saluhallen. Finansieringen är fortfarande diffus, men signalerna är att Guggenheim är redo att gräva lite djupare i egen börs än under den förra omgången. Men inte heller nu är stiftelsen redo att stå för hela kalaset och alla kostnader för tomt, byggnad och verksamhet.
Fastighetsnämnden sade nyligen nej till att reservera tomten för museet medan man ordnar en arkitekttävling, och stadsstyrelsen tar upp frågan den 7 januari. Samlingspartiet ska stödja förslaget, och SFP:s Marcus Rantala har varken sagt direkt ja eller kategoriskt nej, utan har för avsikt att lusläsa handlingarna under helgerna. Men fem från Samlingspartiet och eventuellt SFP ger ännu inte majoritet i stadsstyrelsen som har 15 medlemmar. Antagandet att lobbandet blir allt intensivare ju närmare den 7 januari tiden lider är knappast helt fel.
Museilobbarna har dock sått ett frö som kan falla i god jord. Lockbetet är arkitekturtävlingen som man målar upp som världens största. Enbart tävlingsprocessen ska ge Helsingfors en synlighet som aldrig tidigare har skådats, och detta kan tända beslutsfattarna. För om något så dras många Helsingforspolitiker med mindervärdeskomplex gentemot de urbana storstäderna med lång historia och självklar integritet. Hur annars ska man förklara att Helsingfors stad köpte konceptet Världens designhuvudstad, om inte med en förhoppning om att omvärlden skulle få upp ögonen för Finlands huvudstad.
Tillbyggnaden vid Serlachius museum i Mänttä är resultatet av en internationell arkitekturtävling som renderat flest förslag någonsin hittills i Finland. I tävlingen deltog 579 arkitekter, men får projektet någon statushöjande effekt för vår internationella image? Fast för den vinnande unga spanska trion torde bygget betyda mycket. Centrumbiblioteket ligger på försvarlig and-ra plats med 540 bidrag men jämfört med tillbyggnaden av Stockholms stadsbibliotek, som visserligen inte ser ut att genomföras, är resultaten ändå bleka. Hela 1 170 arkitekter ritade nämligen ett nytt stadsbibliotek för stockholmarna.
Alla projekt är inte alls lika hotta. En arkitekttävling om något vardagligt som en skola eller ett daghem intresserar i medeltal ett 60-tal arkitekter.
Arrangemangen kring arkitekturtävlingar är omständliga, och i synnerhet kring internationella sådana. Det är inte priserna som är den stora utgiftsposten utan allt arbete med att sammanställa så exakt information om projektet som möjligt. De tävlande arkitekterna utgår från innehållet i luntan. Kostnaderna för själva tävlingen kan gå över ett sjusiffrigt tal.
Omvänt lägger arkitekterna ner en massa arbete; i en viktig internationell tävling handlar det om 1 000–1 500 timmar. Miniatyrmodellerna är ingen stor post, några tusen euro också om man låter någon annan bygga. Även om alla inte vinner fungerar tävlingarna som marknadsföring, och så ger arbetet ytterligare erfarenhet.
Kutymen i Finland är att ett vinnande förslag genomförs. Undantag finns, som Kampens kapell. Ett förslag ställdes främst men fann ändå inte gehör eller tycke och stadsplaneringskontoret tog några år senare nytt initiativ och kontaktade en annan byrå och bad dem rita träbyggnaden som nu framstår som en fräsch fläkt i kontrast till kolossen till köpcentrum.
Med Bilbaos Guggenheim för ögonen är det troligt att en arkitekttävling i Helsingfors får fart på många. Bilbaoarkitekten Frank Gehry ska ha sagt att han kan tänka sig att rita Guggenheim i Helsingfors. Frågan är om han nedlåter sig att delta i en tävling, men framför allt är frågan om beslutsfattarna har förmåga att välja rätt? Ett intetsägande småfegt förslag som gör ett försök att anpassa sig till allt från Saluhallen och Domkyrkan till Slottet och Uspenskijkatedralen, eller ett hus med skön och vild wow-faktor som tar strid med "nationallandskapet"? Bägge är ägnade att orsaka debatt och kritik, bestörtning och förtjusning.
En arkitekttävling binder inte Helsingfors till någonting men etiskt och moraliskt känns det tvivelaktigt att det finns resurser att slösa på ett projekt som kanske inte blir av, fastän Guggenheim har sagt sig stå för fiolerna för tävlingen.
Fräscht. Kampens kapell är inte resultatet av en arkitekttävling utan en beställning. Ksf-arkiv/Leif Weckström
Störst. Tillbygget vid Serlachius museum slog finskt rekord, 579 arkitekter lämnade förslag till projektet som färdigställs i sommar. Serlachius museerna