Vi använder cookies på våra sajter för att ge dig en bättre upplevelse.

  • Första sidan
  • Prenumerera
  • Kundservice
  • Annonsera
  • Ta kontakt
  • Min prenumeration
  • Jobba hos oss
  • e.hbl.fi
  • Om Hbl
  • Kortet.fi
  • På TV i dag
  • Nyhetsbrevet
Hem
  • Nyheter
  • Lokalt
  • Opinion
  • Sport
  • Kultur & nöje
  • Livsstil
  • Bloggar & poddar
  • HBL TV
  • Nyheter
  • Lokalt
  • Opinion
  • Sport
  • Kultur & nöje
  • Livsstil
  • Bloggar & poddar
  • HBL TV
    • Ledare
    • Insändare
    • Kolumner

    Felmeddelande

    User error: Failed to connect to memcache server: localhost:11211 in dmemcache_object() (line 415 of /srv/gamla-sites/docroot/sites/all/modules/memcache/dmemcache.inc).
    Fredrik Sonck
    Ledare
    Fredrik Sonck
    Så gott som alla politiska beslut fattas – och måste fattas – på ett ofullständigt faktaunderlag.

    Fredrik Sonck: Vetenskap och politik

    Publicerad: 03.01.2016 14.23 • Uppdaterad: 03.01.2016 15.48

    Dela

    Twittra

    Verktyg

    Större text Mindre text Skriv ut artikel Rapportera fel

    Hur borde man förhålla sig till klimatskeptikerna? Till debattörerna som menar att klimatförändringen är ett påhitt eller helt naturlig?

    Själv tänker jag att forskning övertygande visat att vi har en global uppvärmning, att den är orsakad av människan och borde stävjas under 2000-talet. Ändå måste jag erkänna att min kapacitet att göra en självständig bedömning av forskningen är begränsad, hur duktig jag än var på naturvetenskap i gymnasiet. Det jag däremot begriper är att vetenskap måste inbegripa en debatt, där bevis och resultat prövas och diskuteras.

    Så hur ska jag, som naturvetenskaplig lekman, på ett intellektuellt hederligt sätt förhålla mig till klimatskeptikerna? Är de uttryck för en sund debatt? Eller är de rättshaverister? Eller borde jag ägna mig åt något mindre komplicerat?

    Ja, att resignera är i alla fall ansvarslöst. Däremot borde man som lekman se att klimatfrågan både har en politisk och en vetenskaplig dimension. De är sammantvinnade, men det går att göra en meningsfull åtskillnad.

    Som medborgare kan man alltså förvänta sig att det vetenskapliga samfundet fortsätter att debattera forskningen på ett öppet och kritiskt sätt, utan att jag som lekman måste ta ställning i den debatten. Däremot har jag en skyldighet att orientera mig politiskt med utgångspunkt i det vi vet – och med vetskap om att vetskapen aldrig kan vara fullständig eller slutgiltig.

    Detta är på inget sätt exceptionellt. Så gott som alla politiska beslut fattas – och måste fattas – på ett ofullständigt faktaunderlag. Och politiskt sett är klimatfrågan de facto oerhört välutredd. Tusentals forskare har vridit och vänt på den i tiotals år, ur en mängd naturvetskapliga, sociala och ekonomiska perspektiv. I dag är 97 procent av dem överens om att den av människan förorsakade klimatförändringen måste betraktas som mycket sannolik. Den siffra som FN:s klimatpanel nämner är 95 procent.

    Politiskt finns det bara ett rakryggat och rationellt sätt att förhålla sig till detta, och det är att vidta åtgärder för att övergå till ett fossilfritt samhälle. Att man kan erkänna att det finns en liten, liten lucka för skepticism ändrar inte på den slutsatsen. Parisavtalet borde ha klubbats också om sannolikheten varit så låg som 50 procent, eller 25 procent, eller 16,7 procent.

    Den sistnämnda siffran är för övrigt också den lilla sannolikheten för att dö i en omgång rysk roulette. Ändå skulle jag inte delta i ett sådant spel för vare sig heder, ära eller allt smör i Småland.

    Skulle du?

    Fredrik Sonck
    Ta kontakt Flera artiklar av Fredrik Sonck

    Bloggar

    Visa fler bloggar

     
    1.2.2016 20.36 1.2.2016
    Ungdomar uppskattar tydlig reklam
    Nyheter
    » Transparens är viktigare än objektivitet, säger forskare Vilma Luoma-aho.
    Amanda Mannstrom
    1.2.2016 23.07 1.2.2016
    Frågor och svar om zikaviruset
    Nyheter
    » Om du är gravid ska du inte resa till Latinamerika om du inte måste, säger de finländska hälsomyndigheterna.
    Peter Buchert
    2.2.2016 09.57 2.2.2016
    Som ett lapptäcke i drömmarnas land
    Kultur
    » Lars Huldén hade tänkt sig en forskarbana men blev på köpet älskad författare. På fredag när det är Runebergsdagen, fyller han 90.
    2.2.2016 20.21 2.2.2016
    Så vill svenska regeringen minska tiggeriet
    SVERIGE
    » Skänk inte pengar i muggen utan stöd hellre organisationer i de utsattas ursprungsländer.
    Anna Svartström
    1.2.2016 20.31 1.2.2016
    Genomskinlig journalistik
    Opinion
    » Nyligen slog en kollega larm om en så kallad advertorial som vi publicerat på webben och som en läsare delat via Facebook, varpå den plötsligt såg ut som en redaktionell text.
    Susanna Ilmoni
    1.2.2016 12.48 1.2.2016
    Tommy Pohjola: Skammen går på torg
    Opinion
    premium Graffitikonsten som pekade ut Vandabossar plockades ned och därmed gick staden från en pinsamhet till en annan.
    Tommy Pohjola
    Hbl - Hufvudstadsbladet
    Hbl.fi

    Hufvudstadsbladet är den största finlandssvenska dagstidningen i Finland och utkommer i Helsingfors.

    Kontakta HBL
    Växel 09 12531
    Prenumerationer 09 1253 500
    pren@hbl.fi

    KSF Media ger ut Hufvudstadsbladet, Västra Nyland, Östnyland, Loviisan Sanomat och Hangötidningen | Hangonlehti.

    Ansvarig redaktör (digitalt innehåll): Susanna Ilmoni
    Chefredaktör för tidningen Hufvudstadsbladet: Tommy Westerlund
    Nyhetschef inrikes och världen: Lena Skogberg (tf.)
     

    Nyhetstips & pressmeddelanden
    E-post: nyheter@hbl.fi
    SMS: TIPS "ditt meddelande" till 13513
    MMS (bilder): TIPS till 13513
    Ring nyhetschefen: 09 1253 222
    Ring webbproducenten: 044 78 35 720

    • Första sidan
    • Prenumerera
    • Kundservice
    • Annonsera
    • Ta kontakt
    • Min prenumeration
    • Jobba hos oss
    • e.hbl.fi
    • Om Hbl
    • Kortet.fi
    • På TV i dag
    • Nyhetsbrevet