Rätt beslut på fel sätt

Inom regeringen har särskilt Sannfinländarna jublat och tagit åt sig äran för att regeringen återtar sitt beslut att slå ihop bostadsbidraget för pensionärer med det allmänna bostadsbidraget. Också oppositionspartierna jublar och anser att beslutet är deras förtjänst.
Vem som än bär ansvaret för att backa beslutet är det bra att pensionärer med låg pension slipper en försämring. Riksdagens informationstjänst har räknat ut att det slopade bostadsbidraget skulle ha lett till att närmare 30 000 pensionärer hade hamnat under fattigdomsgränsen.

Redan under budgetförhandlingarna i september mjukades beslutet upp så att nedskärningen hade blivit högst 60 euro. Men också den mildare varianten hade medfört en nedskärning som på ett år motsvarar garantipensionen under en månad.
Inom regeringskretsar hänvisar man till att det fanns vissa fel i de uträkningar som fanns att tillgå under regeringsförhandlingarna på Smolna i maj.
Så kan det vara. Ändå är det klart att pensionärernas bostadsbidrag blev en politiskt mycket känslig fråga, särskilt för Sannfinländarna och Centern.
Uppenbarligen finns också i det här fallet ett element av kohandel. Ingen vill bekräfta det officiellt, men priset för att Sannfinländarna godkände valfrihet i vården var av allt att döma beslutet att backa i fråga om bostadsbidraget.

Sannfinländarna är på grund av raset i opinionsmätningarna i desperat behov av att kunna visa upp resultat i regeringen.
Men regeringen Sipilä har återtagit också andra beslut. Det har även skett i fråga om besparingarna i kampen mot den grå ekonomin, ångerlagen för skattesmitare och när det gäller att minska söndags- och övertidsersättningarna.
Det är bra att kunna backa dåliga beslut. Men om regeringen värnar om sin trovärdighet är det ännu bättre att utreda konsekvenserna innan besluten fattas.