Förbjudet för försvarsministern?

De nordiska försvarsministrarnas artikel om försvarssamarbetet nådde knappt över nyhetströskeln i de andra länderna.
I Finland är debatten desto livligare. Men den handlar om processen före publiceringen, inte om innehållet.

Längst går Centertidningen Suomenmaa som i sin gårdagsledare slår fast att försvarsminister Carl Haglund, SFP, inte har mandat till "utrikespolitiska operationer". Det utrikespolitiska innehållet borde ha avgjorts av dem som ansvarar för utrikespolitiken. Ifall regeringens dagar inte vore räknade borde försvarsministern visas på dörren, skriver Suomenmaa, med brösttoner som påminner om president Urho Kekkonens kvarnbrev.
Centerorganet riktar en bannstråle mot SFP-ministern. Den blir samtidigt en bugning för president Sauli Niinistö, med rötterna i Samlingspartiet, och utrikesminister Erkki Tuomioja, SDP.

Det nordiska försvarssamarbetet finns på försvarsministerns bord. Finland stöder EU:s linje mot Ryssland. Är det en förbjuden utrikespolitisk operation om Finlands försvarsminister tillsammans med sina nordiska kolleger säger det som alla vet, att Rysslands agerande är den största utmaningen mot den europeiska säkerhetsordningen?
Ifall Finlands försvarsminister inte hade undertecknat artikeln hade det verkligen skapat osäkerhet om var Finland står.
Och ifall artikeln inte hade innehållit någonting alls om Ryssland hade också det lett till frågor om varför ministrarna låter bli att säga det som tidigare har upprepats många gånger.

President Sauli Niinistö anser att artikeln borde ha behandlats i riksdagens utrikes- och säkerhetspolitiska utskott.
Det hade däremot kanske gett artikeln en större utrikespolitisk betydelse än den nu har.
Utskottets arbete är inte offentligt, men ifall det hade velat ändra formuleringar som de andra hade godkänt hade det kunnat leda till osäkerhet om vilken tyngd Finland ger försvarssamarbetet i förhållande till relationerna med Ryssland.
Bättre då att artikeln får förbli en av många nordiska ministerdeklarationer.